Ewa Matecka pyta o analizę budowy muru na granicy
Ewa Matecka pytała o inwestycję budowy zapory na wschodniej granicy, wskazując na pomijanie procedur i domagając się szczegółowej analizy finansowej oraz oceny skuteczności. Zwróciła uwagę, że na ponad 400‑kilometrowej granicy ma powstać 180‑kilometrowy mur, który określiła jako najdroższy w Europie.
Ewa Matecka pytała, czy na komisji domagano się przedstawienia szczegółowej analizy finansowej przedsięwzięcia oraz oceny jego skuteczności, ze względu na skalę inwestycji i wysokie koszty. Podkreśliła potrzebę rzetelnej oceny przed podjęciem decyzji.
W dyskusji przypomniano, że kwestia skuteczności była poruszana na komisji, wskazując przykład lądowej granicy między Grecją a Turcją, gdzie bariera nie rozwiązała problemów przekroczeń drogą morską. Ten przykład służył do oceny ograniczeń podobnych rozwiązań.
Na komisji przedstawiono szacunkowy koszt inwestycji w wysokości około 1,5 mld zł. Podkreślono, że ostateczne koszty poznamy po zakończeniu robót i że mogą one być wyższe lub niższe w zależności od rozwoju sytuacji.
W dyskusji przyjęto stanowisko, że decyzji nie powinny determinować wyłącznie koszty, lecz aktualna sytuacja na granicy. Wskazano na konieczność trwałej, solidnej i bezpiecznej zapory jako priorytetu bezpieczeństwa granicy.
Pytania o procedury i analizy:
Ewa Matecka pytała, czy na komisji domagano się przedstawienia szczegółowej analizy finansowej przedsięwzięcia oraz oceny jego skuteczności, ze względu na skalę inwestycji i wysokie koszty. Podkreśliła potrzebę rzetelnej oceny przed podjęciem decyzji.
Odpowiedź i przykład grecko‑turecki:
W dyskusji przypomniano, że kwestia skuteczności była poruszana na komisji, wskazując przykład lądowej granicy między Grecją a Turcją, gdzie bariera nie rozwiązała problemów przekroczeń drogą morską. Ten przykład służył do oceny ograniczeń podobnych rozwiązań.
Szacunki kosztów:
Na komisji przedstawiono szacunkowy koszt inwestycji w wysokości około 1,5 mld zł. Podkreślono, że ostateczne koszty poznamy po zakończeniu robót i że mogą one być wyższe lub niższe w zależności od rozwoju sytuacji.
Stanowisko komisji i priorytet bezpieczeństwa:
W dyskusji przyjęto stanowisko, że decyzji nie powinny determinować wyłącznie koszty, lecz aktualna sytuacja na granicy. Wskazano na konieczność trwałej, solidnej i bezpiecznej zapory jako priorytetu bezpieczeństwa granicy.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Marek Pęk
Marek Pęk krytykuje odrzucenie ustawy i broni służb
Koalicja Obywatelska
Koalicja Obywatelska: Alarm wokół przedmiotu Historia i Teraźniejszość
Robert Dowhan
Robert Dowhan krytykuje Polski Ład i ostrzega przed chaosem
Agata Wojtyszek
Agata Wojtyszek proponuje 30 mln zł dla powiatowych inspektoratów
Wadim Tyszkiewicz
Wadim Tyszkiewicz ostrzega: ustawa to uderzenie w samorząd
Leszek Czarnobaj
Leszek Czarnobaj pyta o bałagan w ustawie i skutki podatkowe
Artykuły
Transkrypcja
Dziękuję bardzo Panie Marszałku. Panie Senatorze, czy wobec tego, że rzeczywiście nie mamy na nic wpływu, że inwestycja ta jest podejmowana z pominięciem wszelkich reguł, które są konieczne przy podejmowaniu tego typu inwestycji obowiązującego prawa, proszę powiedzieć, czy na komisji domagaliście się Państwo przedstawienia szczegółowej analizy finansowej tego przedsięwzięcia oraz czy domagaliście się oceny skuteczności tej inwestycji, biorąc pod uwagę, że na granicy ponad 400-kilometrowej buduje się mur o długości 180 kilometrów takimi kosztami i budujemy najdroższy mur w Europie. Dziękuję. Panie Senator, były te kwestie poruszane. O skuteczności była właśnie poruszona ta kwestia i był przykład pokazany granicy lądowej między Grecją a Turcją i wybudowanie tam takiej bariery, takie zapory, jak gdyby rozwiązało kwestię nielegalnego przekraczania granicy na odcinku lądowym. Oczywiście nie rozwiązało to kwestii przekraczania tam granicy na morzu. Jeżeli chodzi, więc ta budowa jest ze wszech miar zasadna i konieczna i gwarantuje nam bezpieczeństwo granicy wschodniej. Jeżeli chodzi o koszty, było też pytanie odnośnie kosztów. Trudno powiedzieć, że to będzie najdroższy czy nie najdroższy. Koszty wyjdą dopiero po zakończeniu inwestycji. Szacunkowy koszt około 1,5 mld zł, ale tak było przedstawione na komisji. Natomiast trudno powiedzieć, czy to będzie, może będzie mniej, może będzie więcej w zależności od jeszcze sytuacji, jaka będzie na granicy. Niemniej jednak stanęliśmy na stanowisku, ja tak uważam, na komisji, że tutaj nie koszty będą determinowały podjęcie budowy czy nie granicy, tej bariery na granicy, tylko sytuacja jaka tam istnieje. I sytuacja jest taka i zachowanie, zachowanie można cały czas śledzić w internecie są określone na granicy, że bezwzględnie zapora musi być trwała, solidna, bezpieczna, więc tak to wygląda i było to porównanie właśnie do tej granicy grecko-tureckiej. Lądowej oczywiście granicy. Dziękuję bardzo.