Krzysztof Lipiec krytykuje działania Rzecznika Praw Obywatelskich

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek, Wysoka Izbo w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pragnę przedstawić stanowisko wobec informacji Rzecznika Praw Obywatelskich, które dzisiaj zostało tutaj w sposób ustnie przedstawione wcześniej w postaci dzieła literackiego, jak to nazwano na Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, chociaż to dzieło literackie nie odbiega swoimi standardami od wcześniejszych informacji, które były przedstawione, a w szacie edytorskiej jest i tak gorsze niż były wcześniej przedstawiane. Ale z tej dzisiejszej informacji, która tu została przedstawiona, najważniejszą jest to, którą sam pan Rzecznik przedstawił, że to jest jego ostatnie wystąpienie przed Wysoką Izbą, gdzie składa informacje o stanie przestrzegania praw i wolności obywatelskich. I chwała za to, bo rzeczywiście kadencja Rzecznika Praw Obywatelskich skończyła się we wrześniu ubiegłego roku, co potwierdził Trybunał Konstytucyjny z wniosku Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwości. To nie ulega żadnej kwestii, że norma konstytucyjna nie może być podważana normą ustawową. I dziwię się, że pan Rzecznik, doktor habilitowany prawa, takich rzeczy nie rozumie. I chciałem też zwrócić uwagę, jeśli pan Rzecznik stoi na straży polskiej praworządności, to dla mnie jest rzeczą niezrozumiałą, że rozumie pan koniec swojej kadencji na podstawie bezprawnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Otóż pragnę zwrócić organowi konstytucyjnemu uwagę, że takie formułowanie myśli w tej Izbie jest po prostu rzeczą wielce naganną. Nie może tak być. Trybunał Konstytucyjny jest legalną władzą sądowniczą w Polsce i to nie ulega żadnej kwestii. I Rzecznik Praw Obywatelskich o takich sprawach nie powinien był mówić. Proszę państwa, wysoka izbo, otóż największą tragecją funkcjonowania i wykonywania urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich jest to, że jeszcze nigdy tak nie było w dotychczasowej historii funkcjonowania tego urzędu, jak ma to miejsce za czasów obecnego rzecznika. Zbyt mocne angażowanie się w spór polityczny, czego dzisiaj też byliśmy świadkami, wcale nie buduje autorytetu tego urzędu. Wręcz przeciwnie, bardzo mocno podważa ten autorytet, albowiem Rzecznik Praw Obywatelskich powinien być ponad tą polityką, która ma miejsce tutaj w Sejmie, gdzie jest kreowane prawo, a Rzecznik Praw Obywatelskich powinien się do tego prawa stosować. Trudno uznać za poprawne funkcjonowanie urzędu tego Rzecznika, kiedy Rzecznik Praw Obywatelskich wydaje pochwałę dla ludzi, którzy burzą porządek prawny Rzeczypospolitej. Pochwała dla działaczki i przywódczyni strajku kobiet, która miała miejsce w Senacie jako wybitną działaczkę społeczną, jest rzeczą haniebną. Albowiem ta osoba wyprowadzając ludzi na ulicę w okresie pandemii nie tylko narażała zdrowie tych ludzi, którzy w protestach uczestniczyli, ale również ta skala była o wiele szersza. Nie można się zgodzić z Rzecznikiem Praw Obywatelskich, który krytykuje władze publiczne Rzeczypospolitej za nieogarnięcie opieką ze strony państwa polskiego ludzi, którzy przeżywają światowy kryzys w związku z pandemią koronawirusa. To akurat dla mnie większym autorytetem w tej materii są organy międzynarodowe, jak Komisja Europejska, które akurat wystawiły laurkę dla polskiego rządu, który potrafi... Boli państwa. Bardzo proszę, dajcie się swobodnie wypowiedzieć. Dajcie się swobodnie wypowiedzieć. Bo bardzo was to wszystko boli. Szanowni państwo, na tym polega państwa demokracja, żeby zakłócać głos innego parlamentarzysty? To jest demokracja? Na tym polega demokracja w wykonaniu totalnej opozycji. I to jest właśnie haniebne. Ja pragnę zapewnić, że nikt wam nie będzie przeszkadzał. Będziecie mówić to, co tylko będzie wam się tutaj spodobało. Państwa też przed chwileczką tu nie było. Tak się panu wydaje. Specjalistom od bzdur to wy jesteście i przed chwileczką mieliśmy tego dowód. Poziom hipokryzji jest nieprawdopodobny. Dobrze. Poziom waszej hipokryzji oceniają wyborcy. Ja akurat reprezentuję tutaj na tej mównicy większość tej sali, co również przekłada się na większość społeczeństwa, które daje. W każdym bądź razie czas się kończy, czas się kończy. Nie jest to mój rzecznik praw obywatelskich, albowiem moje prawa jako większości tego społeczeństwa nigdy przez rzecznika praw obywatelskich nie były wykonywane. To chociażby naruszenie godności człowieka związanej z wolnością religijną. To tak nie może być, aby rzecznik dawał pochwałę dla tych, którzy uderzają w prawa i wolności innych obywateli. A tak to się działo i dzisiaj też tego mieliśmy wyraźny wyraz. Konkludując, bo czas się kończy, w imieniu Klubu Prawa i Sprawiedliwości chciałem oświadczyć, bo nie mamy innej możliwości, że tę informację przedstawioną przez rzecznika praw obywatelskich przyjmujemy do wiadomości, chociaż nie zgadzamy się z wieloma działaniami, które podejmował rzecznik praw obywatelskich, a najczęściej ich nie podejmował. I to jest główną rzeczą, która legnie u podstaw tego, że rzecznik praw obywatelskich jako osoba mocno zaangażowana w spór obywatelskich nie realizował swoich konstytucyjnych zadań. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, panie pośle.