Leszek Czarnobaj pyta o ulgi dla wynajmujących i krytykuje pośpiech

Panie senatorze. Ja mam pytanie do Pana senatora sprawozdawcy. Proszę, Pan senator sprawozdawcy jest gotowy, jak mnie mam do odpowiedzi. Tak. Miałem pięć pytań, ale Pan senator sprawozdawca bardzo szczegółowo umówił, w związku z tym zostało mi jedno, ale bardzo ważne. Dotyczy odnośnie ulg w podatkach od przychodów z najmu. Jakich? Znajmu o podatkach od przychodów z najmu. Czy rząd decydując się, i czy była dyskusja, Panie senatorze, na zwolnienie z opodatkowaniem przychodów od budynków? Czyli mamy tu głównie na myśli przede wszystkim centra handlowe. I czy była dyskusja na komisji lub jakaś analiza o zasadach i zakresie obniżenia czynszu dla tych sklepów, które zatrudniają, dzisiaj już była mowa o tym, według ogólnie dostępnych danych 200 tysięcy i są to przede wszystkim młodzi pracownicy. Jakie mechanizmy ochronne planuje doprowadzić rząd? Czy była taka dyskusja? I aby beneficjentom zmian w ustawie nie były tylko lub prawie wyłącznie zamożne podbioty gospodarcze, tak zwane zagranicznie szczególnie, bo oni są właścicielami powierzchni handlowych czy biurowych, lecz także wielka liczba wynajmujących te powierzchnie polskich przedsiębiorców. W ustawie, w artykule pierwszym punkt 22 ustawy zmieniającej i o tym się mówi. Inaczej mówiąc, byli u mnie ci, którzy wynajmują, to jest problem bardzo poważny. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Senatorze, ten wątek w ogóle był przedmiotem, że tak powiem, dyskusji na komisji i on przez nikogo nie był podnoszony. To jest po pierwsze. Po drugie, to co dotyczy jakby korzystania tylko i wyłącznie z dobrodzień z tej ustawy, to ja akurat mam tutaj odwrotne nie tylko wrażenie, ale i wiedzę. Ta ustawa w zakresie podatkowym, obniżania podatków i tak dalej, w dużej mierze, a może i w głównej, to pan minister doprecyzuje, te kwestie 7 miliardów złotych, dotyczy mikro, małych i średnich firm, bo mówimy tutaj o podniesieniu kwestii ryczałtu, obniżenie z 19 na 9 i tak dalej, więc te elementy, o których mówiłem, już nie będę powtarzał. Natomiast wątek dużych sklepów, czynszów, polityki podatkowej w stosunku do tych sklepów nie był przedmiotem i komisji. Myślę, że pan minister w mojej ocenie też ich wykracza, to poza przedłożenie, które dzisiaj rozpatrujemy. Dziękuję bardzo panie senatorze. Bardzo proszę o zadanie pytania pana senatora Roberta Dowchana. Dziękuję bardzo. Ja mam pytanie do senatora jednego sprawozdawcy i drugiego. Pierwsze pytanie, czy to prawda, że przedsiębiorcy i organizacje, pracodawcy dostali 5 dni na wypowiedzenie się, że ponoć projekt ukazał się 16 września, a do 21 września można było składać, nie wiem, poprawki czy wyznaczyć termin na konsultacje. To jest moje pierwsze pytanie. A drugie pytanie do pana senatora Mroza. Skąd pan wie, co Sejm zrobi? Bo mówił pan, że na pewno oddali to, co pan senator Bielecki proponuje. Może i to jest dobre, ale pan wie, że Sejm to odrzuci. Skąd takie przekonanie? Coś mi tu nie pasuje. Czy jest pan tak dobrze poinformowany? Czy może pan tam zarządza głosowaniami? Czy ma maszynkę do liczenia? No bo to jakieś trochę dziwne to pana stwierdzenie. Dziękuję bardzo panie senatorze. Bardzo proszę panów senatorów, sprawozdawców. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, panie senatorze, kwestia w ogóle opinii, rozmów, uzgodnień, tego rodzaju rzeczy. Ja rozumiem, że covid sprawia pewne kłopoty. Natomiast ja nie będę tego oceniał. Natomiast zacytuję to, co mówili przedstawiciele przedsiębiorców, organizacji, które reprezentują tych przedsiębiorców na tym spotkaniu. W czwartek, nie pamiętam daty, ale czwartek dostaliśmy projekt tejże ustawy z terminem opinii do poniedziałku. Czyli można powiedzieć, że czwartek, piątek, dwa dni robocze to była kwestia na złożenie tej opinii, bo w poniedziałek ona musiała wpłynąć. Szanowni państwo, to ja już podnosiłem w swoim wystąpieniu. To, co dotyczy konstruowania prawa podatkowego, wymaga czasu, rozwagi, dyskusji, sporów, przekomarzania się, analiz i tak dalej i tak dalej. To nie jest tak, jak słyszałem przy poprzedniej ustawie. Jeden z senatorów mówi, no ale przecież o co chodzi, jaką krytykę wyrobicie? Przecież obniżyliśmy stawki. Przedsiębiorcy mówią to, o co pyta pan senator Dowcham. My oprócz stawek chcemy mieć wpływ na to, co dotyczy największego zastrzeżenia do całego systemu podatkowego w Polsce. Ale nie przez opozycję, mówię za szczerze. Ocenie instytucji międzynarodowych, polski system podatkowych w zakresie wysokości opodatkowania nie jest najgorszy, mówiąc delikatnie. Ja nie chcę używać, czy bardziej preferencyjny niż inne w krajach, czy nie. Natomiast jest jednym z ostatnich, jeśli chodzi o czytelność, przejrzystość, jawność i tak dalej, i tak dalej. Ja w debacie zacytuję nie polityków, tylko instytucje międzynarodowe, które oceniają systemy podatkowe. I to bierze się stąd, o co pytał pan senator w mojej ocenie. Pośpiech, pośpiech, tymczasowość, brak tej dłuższej perspektywy dotyczącej skutków wprowadzania różnego rodzaju zmian. Przecież ta ustawa w stosunku na przykład do czy to ulgi abolicyjnej, czy to podatków spółek komandytowych wprowadza fundamentalne zmiany. W związku z tym każdy z podatników, których to dotyczy, już nie tylko zgodnie z orzeczeniem Trybunału, powinien się dowiadywać wcześniej. I to było również w wystąpieniu Rzecznika. Jeszcze raz to podkwierdzę. Bardzo ważne wystąpienie w zakresie dyskusji, rozmów i tak dalej. Pan Rzecznik powiedział tak, dłużej rozmawiajmy, mamy propozycję, siądźmy, rozmawiajmy, rozmawiajmy, rozmawiajmy i wtedy wyjdzie lepszy produkt. Także to był bardzo, panie senatorze, krótki okres, zbyt krótki, a można powiedzieć, że praktycznie w ogóle go nie było. Chyba, że były wcześniej jakieś inne konsultacje. Takie słowa padały z ust organizacji, które zrzeszają polskich przedsiębiorców. Dziękuję bardzo, panie senatorze.