Agnieszka Ścigaj: Krytyka nieefektywnych wydatków społecznych

Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo, trochę niedużo czasu mi zostało. Mam zaszczyt i przyjemność zaprezentować w imieniu Klubu Poselskiego Kukiz 15 opinię dotyczącą wydatków w tym budżecie na szeroko rozumianą politykę społeczną. Nie będę się już rozwodzić i mówić na temat tego, jak wygląda ogólnie ten budżet właśnie w tym obszarze, ponieważ można by było, to jest wspólny budżet Platformy Obywatelskiej i Prawa i Sprawiedliwości, jak tutaj się przekonujemy nawzajem. Można tylko tyle powiedzieć. Wygląda tak, po nas choćby potop. Chciałabym Państwu powiedzieć to, że my oczekiwaliśmy, że zanim przyjmiemy budżet, dowiemy się o dobrych reformach. Reformach szczególnie w obszarze polityki społecznej, które niestety budżet wzrosnął dwukrotnie, jak widać w tym proponowanych propozycjach, natomiast niestety nie zostały one w ogóle w ten sposób zaproponowane, a efektywność tych wydatków jest naprawdę żadna. Ja Państwu przytoszę tylko kilka przykładów tych nieefektywnych wydatków. Zacznę od jednego celowych fundusz, fundusz pracy. To jest fundusz sławetny urzędy pracy, ponad 12 miliardów rocznie. 12 miliardów rocznie. Z tego i uwaga, tylko 4 miliardy idzie tak naprawdę na aktywizację osób bezrobotnych. Reszta to armia 46 tysięcy urzędników, która jest nieefektywna, zajmuje się aktywizacją zawodową i zajmuje się przywracaniem ludzi na rynek pracy. Natomiast nikt, który kontrolował te urzędy w pracy, powiedział, że w ogóle nie mierzą swoich efektów. Mierzą może tylko w taki sposób, że mierzą 3 miesiące po otrzymaniu wsparcia. Zastanawiają się, czy osoba bezrobotna wraca do rejestrów. To nie jest żaden efekt, ale i w tym wypadku Najwyższa Izba Kontroli powiedziała, że taki efekt, nawet mierzony, to jest 20%. 20% z 2 milionów średnio osób bezrobotnych to tylko 300 tysięcy osób, które nie wróciło przez rok czasu do rejestrów pracy. 40 tysięcy, drodzy państwo, tak w uproczeniu kosztuje aktywizacja takiej osoby bezrobotnej. Czy to jest tanio, czy drogo? Odpowiedzmy sobie na to pytanie. Rząd powinien w tym wypadku podjąć gruntowną reformę. Nasza propozycja już w trakcie budowania strategii Kukiz 15 była taka, żebyśmy zlecali usługi aktywizacji zawodowej pośrednictwa pracy wyspecjalizowanym agencjom i firmom. Dlatego, że tak robi się w całej Europie. Jest to najtańsza forma i najbardziej efektywna. Uruchomimy konkurencję w tym zakresie i naprawdę będą skuteczne. Te właśnie metody, które proponowane są przez inne kraje i tak są skutecznie stosowane. Następna dziura, następne nieefektywne wydatki, drodzy państwo, to pomoc społeczna. Pomoc rodzinie, polskiej rodzinie w kryzysie jest bardzo konieczna. Dlatego, że tych rodzin mamy dużo rzeczywiście. Natomiast w tym momencie pomoc społeczna wygląda tak, że jest to tylko wielki administracyjny potwór, który w żaden sposób nie pomaga rodzinie, która jest w problemie wyjść z kryzysu. Wypłaca różnego typu zasiłki, które utwierdzają jeszcze w roli bezradności tą rodzinę. Mamy tutaj bardzo duży wzrost, 28 miliardów właśnie na tą pomoc społeczną. Oczywiście jest to podyktowane 500 zł na dziecko, wzrost ponad 16 miliardów. Nigdzie w budżecie nie można się dopatrzyć, czy relatywnie równie wzrośnie tak samo obsługa tego właśnie wypłacenia świadczenia. Jeżeli tak, no to gratulacje. Nie wspomnę już o ZUS-ie. 4 miliardy wydatków na utrzymanie administracji PFRON. 346 urzędów w całym kraju, które zajmują się różnymi świadczeniami dla osób niepełnosprawnych. Gdzie osoba niepełnosprawna nie wie, gdzie ma iść tak naprawdę, żeby załatwić różne swoje sprawy. Bo w jednym urzędzie załatwia to, a w drugim załatwia to. Podwójny sposób orzekania o stopniach niepełnosprawności. 150 milionów zł wydawane i w ZUS-ie i w różnych innych resortach na to, żebyśmy się dowiedzieli, kto jest właściwie osobą niepełnosprawną. Bo to jest potrzebne w różnych urzędach, różne zaświadczenia, żebyśmy mogli się dowiedzieć, gdzie może ta osoba niepełnosprawna dotrzymać pomoc. Pani poseł czas, pani klubu minął. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.