Konferencja prasowa Rzecznika Rządu Adama Szłapki

Dzień dobry Państwu. Witam na konferencji prasowej po kolejnym posiedzeniu rządu. Dzień dzisiaj szczególny, bo dokładnie 4 lata temu rozpoczęła się agresja Rosji na Ukrainę. Myślę, że nikt z nas nie ma wątpliwości, że to jest walka też dobra i zła, dobra ze złem. I tutaj nie ma żadnego miejsca na odcienie szarości, tylko wszyscy powinniśmy dalej, tak jak do tej pory, solidarnie wspierać Ukrainę. Najpierw tradycyjnie kilka słów o tym, co było na posiedzeniu rządu. Dzisiaj było omawiane 7 projektów ustaw, z czego 3 ustawy deregulacyjne. W kilku słowach o wszystkich tych ustawach powiem. Potem tradycyjny moduł walki z dezinformacją i jestem dostępny na Państwa pytania. Pierwsza ustawa, która była przedmiotem obrad posiedzenia rządu, to jest projekt nowelizacji ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz ustawy o rachunkowości. W dużym skrócie projekt upraszcza zasady świadczenia usług przez firmy audytorskie. Celem zmian jest ograniczenie nadmiernych obciążeń administracyjnych przy zachowaniu wysokich standardów. Projekt upraszczający, deregulacyjny. Co ważne, to była też ustawa, która implementowała do Polskiego Prawodawstwa normy europejskie. To była dyrektywa z 2014 roku, która była implementowana w 2017 roku i ówczesny rząd ją wprowadził nadregulując tamte rozwiązania. Ta ustawa upraszcza, naprawia tamte nadmierne regulacje wprowadzone przez rząd w 2017 roku. Drugi projekt ustawy to jest projekt nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie w wyższym i nauce. Jednym zdaniem to jest projekt, który ułatwia osobom z niepełnosprawnościami wejście na proces przyjmowania na studia podyplomowe na uczelniach wyższych. Trzecia ustawa to jest projekt nowelizacji ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów. W skrócie chodzi o rozszerzenie katalogu i zwiększący cyfryzację tego procesu. Będzie można po prostu łatwiej zawierać umowy poprzez zatrudnienie elektroniczne, poprzez zawieranie umów elektronicznych. Punkt czwarty to już są pozostałe projekty. Te trzy poprzednie krótko bardzo omawiałem, bo to były kwestie związane z deregulacją. Chociaż de facto czwarty punkt, projekt nowelizacji ustawy o rachunkowości też jest poniekąd związany z deregulacją, bo to jest projekt. Dzięki temu projektowi część firm zobowiązanych do sporządzenia raportów zrównoważonego rozwoju będzie zwolniona z tego obowiązku w latach 2025-2026. Dlaczego mówię, że to jest związane z deregulacją? Bo to jest wdrażanie pakietu Omnibus I, który był de facto dzisiaj na Radzie do Spraw Ogólnych głosowany w Radzie Unii Europejskiej. I to jest też projekt deregulacyjny. Unijny projekt deregulacyjny i te projekty deregulacyjne, które są wprowadzane przez Unię Europejską na poziomie unijnym są skutkiem działań polskiej prezydencji. Kolejny projekt ustawy też upraszczający, ułatwiający życie to jest projekt nowelizacji ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Chodzi o to, żeby licytacje prowadzone przez Krajową Administrację Skarbową mogły być prowadzone także online, a nie tak jak do tej pory tylko w systemie analogowym. Też jeśli chodzi o przejrzystość i ułatwianie tego systemu to jest ważne rozwiązanie. I kolejny, ostatni już projekt ustawy, to jest myślę, że projekt ustawy, który był bardzo oczekiwany, wiele emocji wywołał, projekt ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów. To jest projekt, który przez najbliższy czas wprowadza obowiązek czipowania oraz rejestracji psów i kotów w państwowym elektronicznym systemie. To jest ten krok, który w sposób zasadniczy pozwala walczyć z bezdomnością zwierząt i był oczekiwany także przez środowiska, które się zajmują opieką nad zwierzętami. To tyle jeśli chodzi o to, co było omawiane na posiedzeniu Rady Ministrów, a teraz przechodzimy do tradycyjnego modułu i zaczniemy od, tym razem nie zaczniemy od TV Republika. Widzę Pana redaktora zadowolonego z tego powodu. Telewizja w Polsce 24 i tutaj jest szereg, szereg nieprawd, które trzeba wyjaśnić. Po pierwsze pasek, to jest, wszyscy Państwo wiecie, już tłumaczyliśmy to wielokrotnie, to jest oczywiście bzdura, najdroższa chwilówka w historii, bo to jest mowa oczywiście o programie SAFE, to jest najlepszy instrument finansowy, jaki jest dostępny na to, żeby można było Polską Armię rozwijać i zwiększać możliwości polskiego przemysłu obronnego. To po pierwsze. A druga rzecz, Pani posłanka, która uczestniczyła w tym programie, mówiła, że posłowie nie mają możliwości zapoznania się z listą. To jest oczywiście kłamstwo, taka lista była dostępna w Komisji Obrony Narodowej. Kolejna sprawa, Pan minister Błaszczak ostatnio często przywoływany, tutaj mówi o zasadzie warunkowości, więc ja przypominam Panu ministrowi Błaszczakowi, że jedyna warunkowość, która funkcjonuje w Unii Europejskiej, po pierwsze dotyczy tego, żeby chronić pieniądze europejskie antykorupcyjnie, czyli powiem w skrócie, żeby nie można było kraść. Rozumiem, że politycy Prawa i Sprawiedliwości bardzo nerwowo reagują na tego typu obostrzenia, ale co najważniejsze, bo tutaj jest szczyt hipokryzji, przypominam Panu ministrowi Błaszczakowi, że ten rodzaj warunkowości został wprowadzony rozporządzeniem z grudnia 2020 roku. Pan minister Błaszczak musiał się na to zgodzić, bo był członkiem tego rządu, Mateusza Morawieckiego. Druga sprawa, Pan minister Błaszczak powołuje się także do KPO. Program SAFE nie jest podobny do programu KPO. W programie KPO były kamienie milowe, superkamienie milowe. Wszystkie, na które zgodził się rząd Mateusza Morawieckiego, w którym to Pan minister Błaszczak zasiadał. To w zasadzie jest coś pomiędzy absurdem a dezinformacją. Program SAFE służy rozwojowi polskiego przemysłu obronnego i mówienie cały czas o Niemczech, szczególnie stylizowanie grafik na tego typu rzeczy jest po prostu wprowadzaniem opinii publicznej w błąd. To tyle, jeśli chodzi o SAFE. Dużo tej dezinformacji pojawiło się w przestrzeni publicznej. Kolejna sprawa. Na koncie Pani Aleksandry Fedorskiej często dużo informacji się pojawia. Pierwszy raz prostujemy, ale wcześniej też wiele informacji wymagało sprostowania. Pojawiła się informacja, jakoby na terenie naszego państwa w radiowozach polskiej policji byli obecni niemieccy funkcjonariusze. To jest oczywista nieprawda, jest na to wyjaśnienie policji subic. Nie rozumiem, nie akceptuję, ale celem politycznym takiej dezinformacji jest budowanie niechęci między Polakami a Niemcami, między Polską a Niemcami, ale uciekanie się do kłamstwa jest czymś, co jest na pewno godnym potępienia. I na koniec informacja z tweeta Prawa i Sprawiedliwości. Informacja o tym, jakoby aplikacja M-Obywatel miała być zlikwidowana. To jest oczywiście nieprawda. Aplikacja M-Obywatel jest wyjaśnieniem Ministerstwa Cyfryzacji. Jest rozwijana, rozwija się bardzo dynamicznie i już ponad 11 milionów obywateli z niej korzysta. To tyle ode mnie na początek. Proszę bardzo. Może zaczniemy tutaj w pierwszym... Dobrze, proszę bardzo. Krzegorz Chorbanek, Polsat. Mam kilka pytań do pana rzecznika. Panie ministrze, więc tak, jeżeli chodzi o wizytę marszałka Czarzastego na Ukrainie. Pytanie, czy reprezentował stanowisko rządu, bo jest cytat i wypowiedź ministra Boguckiego. Pan marszałek Czarzasty chyba pomylił swoje funkcje. Pan marszałek coś sobie wymyślił, pojechał na Ukrainę i opowiadał niestworzone rzeczy, jak będzie wprowadzał Ukrainę do Unii Europejskiej. Czy ta wizyta jest połączona ze stanowiskiem rządu, czy tam właśnie rząd reprezentuje marszałek Czarzasty? To pierwsze pytanie. Proszę kontynuować, zadać wszystkie pytania. Ja na nie odpowiem i potem przejdziemy do kolejnych osób. No dobrze. To jeszcze pytanie o Plan B Waldemara Żurka. Minister Bogucki, czyli z konferencji tuż przed pana konferencją, powiedział też, że prezydent zakwestionuje ten Plan B, a więc tryb wyboru sędziów do KRS-u za pośrednictwem Sejmu. Czy jest Plan C, jeżeli chodzi o rząd, jeżeli chodzi o Resort Sprawiedliwości? Jaka będzie odpowiedź co dalej, jeżeli prezydent nie zgodzi się na takie rozwiązanie? I czy Sejm planuje przyjąć uchwałę na temat wdrożenia tego Planu B, zaproponowanego przez ministra Waldemara Żurka? I już ostatnie, o koalicję, o centrum. Czy potrzebna jest zmiana umowy koalicyjnej? Czy dyskutujecie państwo w swoim gronie? Czy planowane jest takie spotkanie koalicyjne? I czy szanse pani minister Pełczyńskiej na Łęcz, na TK wicepremiera wzrosły, czy zmalały? Mówiąc w dużym skrócie, czy tutaj jest plan, żeby dyskutować na temat renegocjacji umowy koalicyjnej, nowej układanki, skoro pojawił się nowy koalicjant? Dziękuję. Bardzo dziękuję. Kilka pytań. Zacznę może od końca. Po zapowiedziach zarówno pani minister Pełczyńskiej na Łęcz, jak i pani minister Henik-Kloski i takiej wspólnej współpracy ze wszystkimi posłami, którzy do niedawna byli w Klubie Polski 2050. Po pierwsze, nie ma żadnego zagrożenia dla stabilności koalicji i większość rządowa jest absolutnie stabilna, ale też myślę, że nie ma szczególnie potrzeby renegocjowania umowy koalicyjnej. Umowa koalicyjna została podpisana na samym początku i dobrze spełnia swoją rolę. Jeśli będzie taka potrzeba, to już liderzy ugrupowań wschodzących, skład koalicji, takie ewentualne decyzje podejmą. Jeśli chodzi o ewentualne roszady w składzie rządu, to tutaj, jak już mówiłem wielokrotnie wcześniej, decyzję będzie podejmował premier i to pan premier będzie tę decyzję ogłaszał. Jeśli chodzi o pytanie drugie, tu jest oczywiście potrzebny trochę szerszy kontekst. Doskonale Państwo pamiętacie 2017 rok i kilka ustaw przygotowanych przez Zbigniewa Ziobro, dewastujących de facto polski wymiar sprawiedliwości i jednoznaczną opinię wszystkich środowisk sędziowskich, wszystkich ekspertów, wszystkich autorytetów sędziowskich i większości Polaków wtedy, że to jest kierunek, który zniszczy wymiar sprawiedliwości w Polsce i tak się też stało. Te ustawy doprowadziły do chaosu w polskim wymiarze sprawiedliwości. Obecna większość parlamentarna przyjęła ustawę, której celem było uporządkowanie wymiaru sprawiedliwości w Polsce i od uporządkowania tego wszystkiego dzielił nas tylko podpis prezydenta. Pan prezydent uznał, że chce wziąć odpowiedzialność za dalsze pogłębianie chaosu w wymiarze sprawiedliwości i tu nie tylko chodzi o to, że poprzez ten chaos niektóre orzeczenia mogą być kwestionowane, ale także to, że zwiększyły się kolejki w sądach i są najdłuższe w historii po reformach tak zwanych czy po dewastacji, która została zrobiona przez pana ministra Ziobry. Pan prezydent ogłosił, że wetuje tą ustawę. Przygotował ustawę, która jest absolutnie nieakceptowalna. Jest gorszym rozwiązaniem niż ustawa Kagańcowa i gorszym rozwiązaniem niż te, które przygotował pan minister Ziobro, więc w żadnej mierze nie może być wprowadzona do polskiego prawodawstwa, dlatego że ona by de facto oznaczała i zmuszała Polskę do wyjścia z Unii Europejskiej. Ale pan minister Żurek już o tym mówił publicznie, że ma plan na dodatkowe rozwiązania, plan B i na pewno będzie ten plan realizował. Nie sądzę, żeby pan prezydent miał możliwość, na pewno będzie miał możliwość sypania piachu w tryby, ale od sypania piachu w tryby maszyna czy pojazd się najczęściej nie zatrzymuje, jedzie co najwyżej wolniej. Jeśli chodzi o wizytę marszałka Sejmu na Ukrainie, jest to wizyta związana z rocznicą i oczywiście pan marszałek Sejmu reprezentuje Sejm, jest drugą osobą w państwie. Jest to wizyta na wysokim szczeblu, jeśli chodzi o poziom reprezentacji państwowej. Jest to oczywiście związane z rocznicą Ukrainy. Nie wiem, o które konkretne sformułowania pana marszałka pan pyta. Natomiast z tego, co słyszałem w wypowiedzi pana marszałka, to w sferze retorycznej może one były entuzjastyczne bądź bardziej entuzjastyczne niż wypowiedzi na przykład dzisiaj polityków Prawa i Sprawiedliwości, ale w festi meritum nie różniły się niczym od polskiej polityki realizowanej od bardzo dawna, bo jeśli chodzi na przykład o drogę integracji europejskiej, no to Rada Europejska przyjmowała...

---