Tadeusz Tomaszewski o zagłuszaniu bohaterów powstania
Tadeusz Tomaszewski pytał, czy Narodowy Instytut Wolności monitoruje wydatkowanie środków przyznanych na programy i wyraził oburzenie wobec ich nadużyć. Skrytykował przypadek, w którym organizacja otrzymująca duże środki zakupiła sprzęt nagłośnieniowy używany do zagłuszania wystąpień bohaterów powstania warszawskiego.
Tadeusz Tomaszewski wskazał, że wykorzystanie części tych środków jest często haniebne i pytał ministra o mechanizmy kontroli. Zwrócił uwagę na rolę Narodowego Instytutu Wolności w monitoringu wydatków przeznaczonych na programy.
Tomaszewski przytoczył przykład organizacji, która otrzymała olbrzymie miliony i zakupiła sprzęt nagłośnieniowy, którym zagłuszano wystąpienie bohaterki powstania warszawskiego, Wandy Traczyk-Stawskiej. Wskazał, że wystąpienie w Warszawie odbywało się wówczas przy rządowych pieniądzach.
Tomaszewski pytał bezpośrednio ministra, czy państwo monitoruje wydane pieniądze i czy o to chodzi w pluralizmie politycznym. Zadał pytanie, czy pluralizm ma polegać na niszczeniu ikon związanych z powstaniem warszawskim.
Wystąpienie Tomaszewskiego kończyło się powtórzeniem zarzutów wobec sposobu wydatkowania środków i krótkim podziękowaniem. Jego wystąpienie akcentowało potrzebę wyjaśnień dotyczących kontroli finansowania organizacji otrzymujących dotacje.
Główne zarzuty
Tadeusz Tomaszewski wskazał, że wykorzystanie części tych środków jest często haniebne i pytał ministra o mechanizmy kontroli. Zwrócił uwagę na rolę Narodowego Instytutu Wolności w monitoringu wydatków przeznaczonych na programy.
Przykład nadużycia
Tomaszewski przytoczył przykład organizacji, która otrzymała olbrzymie miliony i zakupiła sprzęt nagłośnieniowy, którym zagłuszano wystąpienie bohaterki powstania warszawskiego, Wandy Traczyk-Stawskiej. Wskazał, że wystąpienie w Warszawie odbywało się wówczas przy rządowych pieniądzach.
Pytania o monitoring i pluralizm polityczny
Tomaszewski pytał bezpośrednio ministra, czy państwo monitoruje wydane pieniądze i czy o to chodzi w pluralizmie politycznym. Zadał pytanie, czy pluralizm ma polegać na niszczeniu ikon związanych z powstaniem warszawskim.
Zakończenie wystąpienia
Wystąpienie Tomaszewskiego kończyło się powtórzeniem zarzutów wobec sposobu wydatkowania środków i krótkim podziękowaniem. Jego wystąpienie akcentowało potrzebę wyjaśnień dotyczących kontroli finansowania organizacji otrzymujących dotacje.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Zdzisław Wolski
Zdzisław Wolski o zmianie ustawy o lasach i psach w lesie
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun krytykuje system paśników i dotacje budżetowe
Joanna Senyszyn
Joanna Senyszyn pyta o los zwierząt wymagających kwarantanny
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun o przyszłości analogowego biznesu w erze cyfrowej
Anna Paluch
Anna Paluch o zarzutach deweloperki i przekazywaniu terenów
Konfederacja
Konfederacja: szokujące liczby zadłużenia i marnotrawstwo
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoki Sejmie, Szanowny Panie Ministrze, czy Narodowy Instytut Wolności monitoruje wydatkowanie środków, które zostaną przyznane, czy zostały przyznane na określone programy? Pytam dlaczego? Dlatego, że wykorzystanie części tych środków jest często haniebne. Jednym z takich przykładów jest fakt, że organizacja, która otrzymała olbrzymie miliony, zakupiła sprzęt nagłośnieniowy, który wykorzystuje do zagłuszania bohaterów powstania warszawskiego. Bohaterka tego powstania, pani Wanda Traczyk-Stawska, kiedy występowała w Warszawie, wówczas za rządowe pieniądze. Prawicowa organizacja organizowała właśnie blokadę tego wystąpienia. Czy państwo monitorujecie wydane pieniądze? Czy o to chodzi? Czy na tym polega was pluralizm polityczny, aby niszczyć nasze ikony związane z powstaniem warszawskim? Dziękuję. Dziękuję bardzo.