Poseł Mirosław Suchoń - Wystąpienie z dnia 12 maja 2022 roku.

Stenogram

28. punkt porządku dziennego:

Przedstawiony przez Ministra Infrastruktury dokument: Informacja z wykonania w 2021 roku programu wieloletniego pn.: ˝Program ochrony brzegów morskich˝ oraz harmonogram prac na rok 2022 (druk nr 2105) wraz ze stanowiskiem Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej (druk nr 2135).

Poseł Mirosław Suchoń:

    Bardzo dziękuję.

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście przedstawiony przez ministerstwo dokument czyta się bardzo dobrze. Wynika z niego, że te zadania, które są postawione, są realizowane. Choć zwraca uwagę fakt, iż w roku 2021 wykonano zaledwie 86,63%, co oznacza, że ponad 13% środków pozostało na kontach, czyli nie wszystko zostało wykonane lub można było zrobić więcej. I to jest jedna strona medalu wynikająca z takiego technicznego przedstawienia raportu.

    Ale druga strona medalu, panie ministrze, szanowni państwo, jest o wiele bardziej frapująca, ponieważ związana jest z kompleksowym podejściem do ochrony przyrody i przeciwdziałania zmianom klimatycznym i skutkom tych zmian. Konsultując sprawę ze środowiskiem naukowym, organizacjami zajmującymi się ochroną przyrody, widzi się szereg problemów i wyzwań, które nie zostały ujęte w raporcie i w sprawozdaniu.

    Po pierwsze, chodzi o kompleksowe podejście uwzględniające kryzys klimatyczny, erozje plaż i ich źródła. I sprawa, która nas bardzo martwi - żadna z wymienionych w raporcie metod nie należy do metod ochrony biotechnicznej, czyli takiego odniesienia do natury. Tego, panie ministrze, bardzo brakuje i zarówno prace, jak i później sprawozdania powinny uwzględniać te metody, a nie tylko takie twarde techniczne.

    Po drugie, jak wiemy, natura nie zna podziałów administracyjnych. Jeśli chodzi o te inwestycje, które są realizowane, umocnienia brzegów w jednym miejscu powodują zwiększoną presję na sąsiednie miejsca. W związku z tym potrzebne jest kompleksowe monitorowanie tych zmian. Monitorowanie jest wycinkowe, wybiórcze, brakuje kompleksowego. To jest bardzo poważny problem.

    Po trzecie, brakuje również informacji o miejscu pozyskiwania piasku. Ważne jest, żeby ta frakcja była zgodna z docelowym miejscem przeznaczenia. Nie wiemy, czy to jest piasek odpowiedni czy nie. To jest bardzo ważna informacja. Nieodpowiedni piasek zaburza równowagę, szkodzi przyrodzie i nie zachowuje tych walorów przyrodniczych, które wynikają z pierwotnego stanu. Tej informacji nie ma. Uznajemy, że ona również powinna się znaleźć i ten piasek też powinien być przedmiotem troski przy wykonaniu.

    Ostatnia rzecz, którą chciałbym zauważyć - ochrona naszego brzegu wymaga również innego podejścia do dzikiej deweloperki.

    I oczywiście zmartwiła nas informacja, że rząd planuje lokalizację elektrowni atomowej w jednym z najpiękniejszych i najspokojniejszych zakątków nad polskim morzem. Panie ministrze, to jest wielka sprawa. Nie można (Dzwonek) niszczyć naszego pięknego dziedzictwa związanego z brzegiem Bałtyku, lokując tam takie inwestycje, które szkodzą. Mamy tutaj bardzo zdecydowane stanowisko. Apelujemy do ministerstwa o to, aby jednak dokonać pewnej reasumpcji myślenia. Tego nie da się odbudować. Albo ochronimy nasze plaże i naszą przyrodę taką, jaką ona jest dzisiaj, albo ją po prostu stracimy. Czas na realne i dobre działania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)