Urszula Augustyn nazwała projekt ustawą o arogancji PiS
Urszula Augustyn krytycznie odniosła się do projektu ustawy, nazywając go „ustawą o arogancji PiS”. Wskazała, że projekt przyznaje wojewodzie więcej kompetencji niż samorządowi i mieszkańcom oraz że kurator ma więcej uprawnień niż rodzice.
- Urszula Augustyn podkreśliła, że zgodnie z projektem wojewoda wie lepiej niż samorząd i mieszkańcy, a kurator ma uprawnienia wykraczające poza rolę rodziców w wychowaniu i edukacji dzieci.
- Mówiła, że biuro legislacyjne uznało projekt za niekonstytucyjny i że podczas posiedzenia komisji zaprezentowano wiele przypadków tej rzekomej niekonstytucyjności.
- Augustyn zarzuciła wnioskodawcy arogancję, wskazując, że mimo zastrzeżeń i opinii eksperckich autorzy projektu zamierzają „i tak” realizować swoje rozwiązania.
- Zadała konkretne pytania o sens poprawki dotyczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, pytając jak ta instytucja ma się do ustalania nazw pomników czy ulic i jaki jest rzeczywisty zakres proponowanej zmiany.
Najważniejsze zarzuty
- Urszula Augustyn podkreśliła, że zgodnie z projektem wojewoda wie lepiej niż samorząd i mieszkańcy, a kurator ma uprawnienia wykraczające poza rolę rodziców w wychowaniu i edukacji dzieci.
Konstytucyjność i opinia biura legislacyjnego
- Mówiła, że biuro legislacyjne uznało projekt za niekonstytucyjny i że podczas posiedzenia komisji zaprezentowano wiele przypadków tej rzekomej niekonstytucyjności.
Postawa wnioskodawcy i zarzut arogancji
- Augustyn zarzuciła wnioskodawcy arogancję, wskazując, że mimo zastrzeżeń i opinii eksperckich autorzy projektu zamierzają „i tak” realizować swoje rozwiązania.
Wątpliwości dotyczące poprawki o Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji
- Zadała konkretne pytania o sens poprawki dotyczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, pytając jak ta instytucja ma się do ustalania nazw pomników czy ulic i jaki jest rzeczywisty zakres proponowanej zmiany.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Konrad Frysztak
Konrad Frysztak zarzuca ustawie tworzenie synekur dla swoich
Grzegorz Wojciechowski
Grzegorz Wojciechowski pyta o ustawę o kolei jednoszynowej
Krzysztof Tuduj
Krzysztof Tuduj o Prawie energetycznym: zarzuty o brak strategii
Franciszek Sterczewski
Franciszek Sterczewski: Czy ARiMR tworzy spółkę by omijać prawo?
Robert Obaz
Robert Obaz o pracowniczych programach emerytalnych: poprze, ale ostrzega
Wojciech Saługa
Wojciech Saługa popiera zmiany w ustawie o listach zastawnych
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Wczoraj przez lewią część naszego posiedzenia komisji nie mogliśmy dojść do wniosku, jaki powinien tytuł nosić ten dokument, ta ustawa. Otóż dzisiaj mam ten tytuł i proponuję, żeby pan poseł wnioskodawca ten tytuł przyjął. To będzie ustawa o arogancji PiS. Bo zgodnie z tą ustawą wojewoda wie lepiej niż wie samorząd i niż wiedzą mieszkańcy, a kurator, jak wynika z innej ustawy, wie dużo lepiej niż rodzice, którzy chcą dobrego wychowania i dobrej edukacji dla swoich dzieci. To jest ustawa, o której mówi biuro legislacyjne, że jest niekonstytucyjna i przypadków tej niekonstytucyjności bardzo wiele wczoraj zostało pokazanych. Ale arogancja PiS podpowiada nic z to, zrobimy i tak po swojemu. W związku z tym pytam. Wniósł pan poseł wnioskodawca wczoraj poprawkę, która dotyczy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Moje pytanie, jak się ma Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji do ustalania nazwy pomnika czy też ulicy, to po pierwsze? A po drugie, czego naprawdę dotyczy treść tej poprawki?