Artur Dunin: Krytyka finansowania dodatku z Funduszu Solidarnościowego
Artur Dunin przedstawił stanowisko Komisji w sprawie ustawy o jednorazowym, rocznym świadczeniu dla emerytów i rencistów. Ostrzegał przed sposobem finansowania i wskazywał, że świadczenie jest jednorazowe, nie obejmie wszystkich i zawiera próg 2900 zł.
Komisja debatowała 10 lutego nad ustawą o dodatkowym rocznym świadczeniu dla emerytów i rencistów. Dunin przypomniał, że wypłata świadczenia zależy od uzyskania większości w Senacie i podpisu prezydenta oraz że świadczenie jest jednorazowe, a osoby z dochodem przekraczającym 2900 zł nie otrzymają pomocy.
Dunin podkreślił, że nie można mówić o 14. emeryturze - to jednorazowe, dodatkowe świadczenie. Zwrócił uwagę, że minister również przyznał, iż rozwiązanie nie będzie powszechne.
Dunin wskazał, że świadczenie ma być finansowane z Funduszu Solidarnościowego przeznaczonego dla osób z niepełnosprawnościami, a ten Fundusz ma zaciągnąć pożyczkę z Funduszu Rezerwy Demograficznej. Ocenił to jako niebezpieczny precedens, który może negatywnie wpłynąć na sytuację osób niepełnosprawnych.
Podczas dyskusji Komisja przyjęła poprawki. Pierwszy wniosek formalny o przyjęcie ustawy bez poprawek nie uzyskał większości — głosowało za, czterech było przeciw, zero się wstrzymało. Dunin zgłosił poprawki likwidujące próg 2900 zł oraz proponujące finansowanie ze środków Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Najważniejsze ustalenia
Komisja debatowała 10 lutego nad ustawą o dodatkowym rocznym świadczeniu dla emerytów i rencistów. Dunin przypomniał, że wypłata świadczenia zależy od uzyskania większości w Senacie i podpisu prezydenta oraz że świadczenie jest jednorazowe, a osoby z dochodem przekraczającym 2900 zł nie otrzymają pomocy.
Kwestia nazewnictwa i zakresu
Dunin podkreślił, że nie można mówić o 14. emeryturze - to jednorazowe, dodatkowe świadczenie. Zwrócił uwagę, że minister również przyznał, iż rozwiązanie nie będzie powszechne.
Źródła finansowania i ryzyko precedensu
Dunin wskazał, że świadczenie ma być finansowane z Funduszu Solidarnościowego przeznaczonego dla osób z niepełnosprawnościami, a ten Fundusz ma zaciągnąć pożyczkę z Funduszu Rezerwy Demograficznej. Ocenił to jako niebezpieczny precedens, który może negatywnie wpłynąć na sytuację osób niepełnosprawnych.
Poprawki i przebieg głosowań
Podczas dyskusji Komisja przyjęła poprawki. Pierwszy wniosek formalny o przyjęcie ustawy bez poprawek nie uzyskał większości — głosowało za, czterech było przeciw, zero się wstrzymało. Dunin zgłosił poprawki likwidujące próg 2900 zł oraz proponujące finansowanie ze środków Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Konfederacja
Jacek Wilk: ZUS zabije drobnych rolników i przedsiębiorców?
Joanna Fabisiak
Joanna Fabisiak o braku systemu diagnozy i losach absolwentów
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski: Kompensaty dla ofiar - raport i propozycje
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski pyta o termin drugiego czytania ustawy
Michał Kamiński
Michał Kamiński pyta o ambasadorów z podwójnym obywatelstwem
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski pyta o wpływy i wykorzystanie Funduszu Sprawiedliwości
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, w imieniu Komisji chciałbym przedstawić stanowisko Komisji. Komisja odbyła się 10 lutego, gdzie debatowaliśmy i została nam zaprezentowana ustawa o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów. Szanowni Państwo, Pan Minister chwaląc się tą ustawą przedstawił nam, że emeryci i renciści otrzymają dodatkowe świadczenie. I tak rzeczywiście faktycznie będzie, jeżeli ta ustawa oczywiście uzyska większość w Senacie i potem podpis prezydenta. Chcę Państwu zwrócić uwagę, że najwięcej uwag do tej ustawy to przede wszystkim sposób działania. To znaczy, nie można mówić tutaj o 14 emeryturze i bardzo proszę wszystkich Panie i Panów Senatorów, żeby nie tworzyli takiego pustosłowia, ponieważ jest to jednorazowe, dodatkowe świadczenie. I chcę Państwu powiedzieć, zresztą to przyznał Pan Minister, że to jest jednorazowe i nie dla wszystkich. Chcę Państwu powiedzieć, Szanowni Państwo, że jest ogranicznik. Osoby, które przekraczają 2900 zł nie otrzymają tego jednorazowego, dodatkowego świadczenia. Szanowni Państwo, ale co jest jeszcze bardzo istotne? Źródło finansowania. Niestety nie będzie to z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. To świadczenie będzie zabierane z Funduszu Solidarnościowego, który powstał dla osób z niepełnosprawnościami. Co więcej, ten Fundusz Solidarnościowy zaciągnie kredyt, pożyczkę z Funduszu Rezerwy Demograficznej. Dlatego podczas dyskusji Komisja przyjęła poprawki. Pierwszy wniosek formalny padł o to, aby przyjąć ustawę bez poprawek. Nie uzyskał większości czterech senatorów. Głosowało za, czterech było przeciw, zero osób się wstrzymało. Natomiast zostały zgłoszone przeze mnie poprawki, które likwidują granice 2900 zł, jak również przesuwają, aby te dodatkowe, roczne, jednorazowe świadczenie było przekazywane właśnie z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, tak jak to powinno się odbywać. Jest to precedens, przekazywanie tych pieniędzy z Funduszu Solidarnościowego, jest to moim zdaniem niebezpieczny precedens, który może wpłynąć bardzo źle dla osób niepełnosprawnych. Szanowni Państwo, to tyle, jeśli chodzi o projekt ustawy i przebieg prac w Komisji. KONIEC