Artur Dunin krytykuje zmiany w Trybunale i pyta o przyszłość państwa
Artur Dunin w wystąpieniu w Sejmie skrytykował proponowane zmiany dotyczące Trybunału Konstytucyjnego i wskazał ryzyko pozostawienia go bez prezesa. Wyraził obawę, że zapisy ustawowe zmierzają do uniemożliwienia funkcjonowania Trybunału i zadał pytanie o los państwa.
Artur Dunin podziękował za udzielenie głosu i powołał się na obowiązek poselski zgodny z Konstytucją - mówił, że będzie mógł pracować w Sejmie. Skrytykował zachowanie przewodniczących, odnosząc się do prezesa i premier oraz do ich stosunku do zaproponowanych zmian konstytucyjnych.
Dunin ocenił, że kolejne zmiany budzą wielki niepokój i że proponowane zapisy są niespójne w stosunku do wcześniejszych rozwiązań. Wskazał na sprzeczności wynikające z wprowadzonych wcześniej mechanizmów większościowych.
Mówca wyraził obawę, że Trybunał Konstytucyjny może zostać pozbawiony prezesa, co - jego zdaniem - może uniemożliwić jego działanie. Podkreślił, że zamierzenia ustawodawców wydają się prowadzić do osłabienia Trybunału.
Na koniec Artur Dunin zadał pytanie, czy projektodawcy na pewno chcą wprowadzać takie rozwiązania, które mogą "zniszczyć to państwo", po czym stwierdził gotowość przystąpienia do głosowania.
Najważniejsze ustalenia
Artur Dunin podziękował za udzielenie głosu i powołał się na obowiązek poselski zgodny z Konstytucją - mówił, że będzie mógł pracować w Sejmie. Skrytykował zachowanie przewodniczących, odnosząc się do prezesa i premier oraz do ich stosunku do zaproponowanych zmian konstytucyjnych.
Krytyka zmian konstytucyjnych
Dunin ocenił, że kolejne zmiany budzą wielki niepokój i że proponowane zapisy są niespójne w stosunku do wcześniejszych rozwiązań. Wskazał na sprzeczności wynikające z wprowadzonych wcześniej mechanizmów większościowych.
Obawy o Trybunał Konstytucyjny
Mówca wyraził obawę, że Trybunał Konstytucyjny może zostać pozbawiony prezesa, co - jego zdaniem - może uniemożliwić jego działanie. Podkreślił, że zamierzenia ustawodawców wydają się prowadzić do osłabienia Trybunału.
Przebieg głosowania
Na koniec Artur Dunin zadał pytanie, czy projektodawcy na pewno chcą wprowadzać takie rozwiązania, które mogą "zniszczyć to państwo", po czym stwierdził gotowość przystąpienia do głosowania.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Bartosz Kownacki
Bartosz Kownacki wyjaśnia nocne zajęcie Centrum Eksperckiego
Grzegorz Tobiszowski
Grzegorz Tobiszowski o ratowaniu górnictwa i sporze z ministrem
Barbara Dolniak
Barbara Dolniak ostro o zmianach składu Trybunału
Arkadiusz Mularczyk
Arkadiusz Mularczyk pyta o konflikt interesów przy poprawce
Joachim Brudziński
Joachim Brudziński apeluje o kulturę debaty i przeprasza
Michał Jach
Michał Jach przedstawia projekt zniesienia limitu 12 lat
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, bardzo serdecznie dziękuję za udzielenie głosu. Będę mógł wypełnić zgodnie z Konstytucją swój obowiązek poselski, czyli pracować w semie. Panie Marszałku, bardzo serdecznie dziękuję. Panie Prezesie, Pani Premier gdzieś tam daleko schowana, tak się Pani wstydzi za te zmiany konstytucyjne i słusznie. Szanowni Państwo, Panie Posłanki, Panowie Posłowie, zmiana kolejna, która budzi wielki niepokój, ponieważ Trybunał Konstytucyjny może zostać bez Prezesa. Ale ja rozumiem te zamierzenia, Państwu zależy na tym, żeby faktycznie Trybunał nie działał. Wasze zapisy są niespójne nawet z wcześniejszymi zapisami, bo mogło tak by być, gdybyście wcześniejszych zapisów nie zrobili o dwóch trzecich głosów. Ja mam pytanie, czy na pewno Państwo chcecie zniszczyć to Państwo, wprowadzając takie, a nie inne projekty ustaw? Dziękuję bardzo, Panie Marszałku. Przystępujemy do głosowania.