Krzysztof Gadowski pyta o opinię SN ws. uprawnień prezesa URE
Krzysztof Gadowski pyta ministra o stanowisko Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2021 roku dotyczące zapisów umowy i uprawnień prezesa URE. Zwraca uwagę, że według Sądu Najwyższego nowe regulacje nie wyprowadzają jasnych wytycznych, kiedy prezes URE powinien korzystać ze swoich uprawnień.
Gadowski odwołuje się do stanowiska SN w kontekście zmian regulujących wydawanie koncesji przez prezesa URE. Pyta ministra o ocenę tej opinii i o to, jak należy rozumieć zapisy umowy.
Według przytoczonego stanowiska Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2021 roku nowe regulacje „nie wprowadzają jasnych wytycznych”, w jakich sytuacjach prezes URE ma skorzystać ze swoich uprawnień, a w jakich nie.
Gadowski podkreśla, że niejednoznaczne przepisy utrudniają ocenę działań prezesa URE przy przyznawaniu koncesji - nie jest jasne, jak będzie oceniana legalność tych decyzji.
Mówca domaga się stanowiska ministra w świetle opinii SN oraz wskazuje, że wypowiedział się w tej sprawie prezes sądu (19 stycznia 2021). Oczekuje doprecyzowania norm regulujących wydawanie koncesji.
Treść pytania:
Gadowski odwołuje się do stanowiska SN w kontekście zmian regulujących wydawanie koncesji przez prezesa URE. Pyta ministra o ocenę tej opinii i o to, jak należy rozumieć zapisy umowy.
Wskazania Sądu Najwyższego:
Według przytoczonego stanowiska Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2021 roku nowe regulacje „nie wprowadzają jasnych wytycznych”, w jakich sytuacjach prezes URE ma skorzystać ze swoich uprawnień, a w jakich nie.
Konsekwencje dla koncesji:
Gadowski podkreśla, że niejednoznaczne przepisy utrudniają ocenę działań prezesa URE przy przyznawaniu koncesji - nie jest jasne, jak będzie oceniana legalność tych decyzji.
Żądanie wyjaśnień:
Mówca domaga się stanowiska ministra w świetle opinii SN oraz wskazuje, że wypowiedział się w tej sprawie prezes sądu (19 stycznia 2021). Oczekuje doprecyzowania norm regulujących wydawanie koncesji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Joanna Scheuring-Wielgus
Joanna Scheuring-Wielgus: Kontrole ws. finansowania Rydzyka i biskupów
Barbara Dolniak
Barbara Dolniak: Ostro o projekcie zmian w prawie karnym
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń krytykuje sakralny język i przepisy o przetargach
Grzegorz Rusiecki
Grzegorz Rusiecki: kontrola zużycia energii i apel o ochronę danych
Janusz Kowalski
Janusz Kowalski oskarża o hipokryzję ws. kosztownego systemu
Krzysztof Gawkowski
Krzysztof Gawkowski pyta o cyberbezpieczeństwo Rejestru Zadłużonych
Transkrypcja
Dziękuję Panie Marszałku. Ja chciałem zapytać Pana Ministra o stanowisko Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2021 roku, które wyraził w kontekście właśnie tych zapisów umowy, wskazując, że nowe regulacje nie wprowadzają jasnych wytycznych, w jakich sytuacjach prezes URE powinien skorzystać ze swoich uprawnień, a w jakich nie. Mówię to w kontekście tych zmian, o których mówiłem w swoim sprawozdaniu, o wydawaniu koncesji przez prezesa URE. Obecnie funkcjonujące zapisy są jakby dostosowane. Przykręcając śrubę, niejednoznacznie wynika z nich, jak ma się zachować prezes, jak będzie oceniana jego działalność w kontekście przyznawania koncesji. Czy będą one zgodne z prawem, czy nie z prawem. I w tym zakresie wypowiedział się prezes sądu, tak jak mówiłem wcześniej, 19 stycznia 2021 roku. Dziękuję. Dziękuję.