Krzysztof Gadowski: krytyka rządu za utratę miliardów z UE
Krzysztof Gadowski ocenił prezydencję niemiecką i skrytykował działania rządu w negocjacjach unijnych, wskazując na utratę istotnych środków. Zwrócił uwagę, że w grudniu skupiano się na sporach o wymiar sprawiedliwości zamiast walczyć o Fundusz Sprawiedliwej Transformacji.
Gadowski odwołał się do słów posła Nitrasa i podkreślił, że kanclerz Niemiec stara się uzgadniać stanowiska, łączyć strony, a nie dzielić. Wskazał ten model jako kontrast wobec działań rządu.
Mówił, że zamiast bronienia środków dla Polski, w grudniu koncentrowano się na sporach dotyczących kwestii wymiaru sprawiedliwości. Zadał pytanie, dlaczego nie podjęto większego wysiłku, by chronić Fundusz Sprawiedliwej Transformacji.
W wypowiedzi padły konkretne liczby - „na stole leżało 40 miliardów euro, w tym 20% dla Polski”, a zdaniem Gadowskiego ostatecznie przyjęto kwotę rzędu „3,5 miliarda złotych”. Wyraził przy tym wyraźne rozgoryczenie stratą potencjalnych środków.
Gadowski zwracał się bezpośrednio do ministra, domagając się wyjaśnień, co robiono w tym czasie i dlaczego nie udało się ograniczyć utraty środków, tak bardzo potrzebnych dla Polski.
Ocena prezydencji niemieckiej:
Gadowski odwołał się do słów posła Nitrasa i podkreślił, że kanclerz Niemiec stara się uzgadniać stanowiska, łączyć strony, a nie dzielić. Wskazał ten model jako kontrast wobec działań rządu.
Krytyka podejścia rządu:
Mówił, że zamiast bronienia środków dla Polski, w grudniu koncentrowano się na sporach dotyczących kwestii wymiaru sprawiedliwości. Zadał pytanie, dlaczego nie podjęto większego wysiłku, by chronić Fundusz Sprawiedliwej Transformacji.
Kwoty i skutki negocjacji:
W wypowiedzi padły konkretne liczby - „na stole leżało 40 miliardów euro, w tym 20% dla Polski”, a zdaniem Gadowskiego ostatecznie przyjęto kwotę rzędu „3,5 miliarda złotych”. Wyraził przy tym wyraźne rozgoryczenie stratą potencjalnych środków.
Pytania do ministra:
Gadowski zwracał się bezpośrednio do ministra, domagając się wyjaśnień, co robiono w tym czasie i dlaczego nie udało się ograniczyć utraty środków, tak bardzo potrzebnych dla Polski.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski pyta o analizy do Krajowego Planu Odbudowy
Mariusz Trepka
Mariusz Trepka pyta o kadrę medyczną i niszczone szczepionki
Marta Wcisło
Marta Wcisło krytykuje zarzuty ws. opóźnień w szczepieniach
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski pyta o zwolnienia dla pojazdów uprzywilejowanych
Tomasz Zimoch
Tomasz Zimoch popiera Sławomira Patyrę na Rzecznika Praw Obywatelskich
Michał Woś
Michał Woś chwali służbę więzienną za niskie zakażenia
Transkrypcja
Pani Marszałek, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Staramy się oceniać prezydencję niemiecką, aż żal pomyśleć, co by było, gdyby rząd Prawa i Sprawiedliwości w imieniu Polski sprawował tą prezydencję w takich czasach, w jakich żyjemy. Słuszne słowa Pana posła Nitrasa, który powiedział, że mamy szczęście do kanclerza Niemiec, który cały czas stara się uzgadniać to, łączyć, a nie dzielić. I spójrzmy dzisiaj, Panie Ministrze, nie tylko przez pryzmat to, co Pan cały czas opowiada, pięknych pieniędzy dla Polski. To wieloletnie ramy finansowe, to Fundusz Odbudowy. Panie Ministrze, myśmy jechali w grudniu bijąc się z wetem o kwestie sprawiedliwości, a nie biliśmy się o Fundusz Sprawiedliwej Transformacji. Na stole leżało 40 miliardów euro, w tym 20% dla Polski. Myśmy oddali i mówiliśmy, że zgodziliśmy się na i 3,5 miliarda złotych. Płakać się chce. Co myśmy przez ten czas robili, Panie Ministrze? Czemu nie udało się ograniczyć tych środków, tak bardzo potrzebnych dla Polski. Dziękuję Panie Pośle, dziękuję Panie Pośle.