Krzysztof Gadowski pyta o śledztwo ws. wzrostu cen energii
Krzysztof Gadowski w Sejmie pytał o wyniki postępowania dotyczącego znacznego wzrostu cen na towarowej giełdzie energii oraz o możliwość działań nierynkowych. Zwrócił uwagę, że wzrost cen mógł wynikać nie tylko z emisji i wzrostu cen paliwa, ale także z ewentualnych działań przestępczych.
Gadowski przypomniał, że w grudniu 2018 roku prezes Urzędu Regulacji Energetyki wszczął postępowanie wyjaśniające w sprawie znacznego wzrostu cen od września do grudnia. W wyniku tego postępowania złożono wniosek do prokuratury, która w styczniu 2019 roku zajęła się sprawą, po czym - według mówcy - temat „ucichł”.
Poseł zwrócił uwagę na projekt ustawy z 28 grudnia, który określił jako „bardzo słaby” i wielokrotnie poprawiany. Jego zdaniem projekt ten namieszał przedsiębiorcom i sprzedawcom energii, wpływając na sytuację rynkową w okresie badanych zmian cen.
Gadowski podważał tezę, że wzrost cen był wyłącznie efektem emisji ("nie OZ tylko emisją") i wzrostu cen paliwa; pytał, czy nie przyczyniły się do tego także czynniki nierynkowe lub działania przestępcze. Zaznaczył potrzebę wyjaśnienia, które elementy faktycznie determinowały ceny na giełdzie.
Zadał konkretne pytania:
czy znamy wyniki postępowania, czy prokuratura postawiła podmiotom należącym do skarbu państwa zarzuty lub prowadzi przeciwko nim postępowanie, na co zostały przekazane środki pochodzące z domniemanych niedozwolonych praktyk oraz kiedy śledztwo ma zostać zakończone. Pytał też, czy państwo (ministerstwo) analizuje tę sytuację.
Rozpoczęcie postępowania przez URE i prokuraturę
Gadowski przypomniał, że w grudniu 2018 roku prezes Urzędu Regulacji Energetyki wszczął postępowanie wyjaśniające w sprawie znacznego wzrostu cen od września do grudnia. W wyniku tego postępowania złożono wniosek do prokuratury, która w styczniu 2019 roku zajęła się sprawą, po czym - według mówcy - temat „ucichł”.
Wpływ projektu ustawy na uczestników rynku
Poseł zwrócił uwagę na projekt ustawy z 28 grudnia, który określił jako „bardzo słaby” i wielokrotnie poprawiany. Jego zdaniem projekt ten namieszał przedsiębiorcom i sprzedawcom energii, wpływając na sytuację rynkową w okresie badanych zmian cen.
Wątpliwości co do przyczyn wzrostu cen
Gadowski podważał tezę, że wzrost cen był wyłącznie efektem emisji ("nie OZ tylko emisją") i wzrostu cen paliwa; pytał, czy nie przyczyniły się do tego także czynniki nierynkowe lub działania przestępcze. Zaznaczył potrzebę wyjaśnienia, które elementy faktycznie determinowały ceny na giełdzie.
Pytania o odpowiedzialność i los środków
Zadał konkretne pytania:
czy znamy wyniki postępowania, czy prokuratura postawiła podmiotom należącym do skarbu państwa zarzuty lub prowadzi przeciwko nim postępowanie, na co zostały przekazane środki pochodzące z domniemanych niedozwolonych praktyk oraz kiedy śledztwo ma zostać zakończone. Pytał też, czy państwo (ministerstwo) analizuje tę sytuację.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Krzysztof Gadowski: Apel o wsparcie morskich farm wiatrowych
Krzysztof Gadowski pyta o finansowanie i opóźnienia w elektromobilności
Krzysztof Gadowski pyta o 24 mld ze sprzedaży uprawnień CO2
Krzysztof Gadowski popiera nowelizację ustawy o ochronie konkurencji
Krzysztof Gadowski: Premier i minister mieli kłamać ws. ceny prądu
Krzysztof Gadowski pyta o zwolnienia dla firm energochłonnych
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Magdalena Łośko
Magdalena Łośko zapowiada posiedzenia zespołów parlamentarnych
Jan Warzecha
Jan Warzecha pyta o program retencji i zbiornik Kąty Myscowa
Artur Dziambor
Artur Dziambor krytykuje szkolnictwo: karta, pensum, programy
Gabriela Lenartowicz
Gabriela Lenartowicz alarmuje o 15 mld zł za brak celu OZE
Stanisław Żuk
Stanisław Żuk pyta o politykę energetyczną 2040 i deficyt mocy
Ewa Malik
Ewa Malik pyta ministra o emisje CO2 i porównania z Chinami i Indiami
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze, ja bym się chciał zatrzymać na chwilę przy tej destabilizacji, o której Pan mówił, cenowej energii na towarowej giełdzie energii. Otóż w grudniu, jak Pan wspomniał, 2018 roku obiegła wszystkich Polaków informacja, że otóż prezes Urzędu Regulacji Energetyki wszczął postępowanie wyjaśniające w sprawie znacznego wzrostu cen od miesiąca już września 2018 roku do grudnia niektórych instrumentów notowanych na giełdzie towarowej energii. W wyniku tego postępowania oczywiście pojawił się wniosek do prokuratury, ale w międzyczasie tu w Sejmie 28 grudnia tego roku pojawiła się projekt ustawy, bardzo słaby, poprawiany później wielokrotnie, który namieszał trochę u przedsiębiorców, u tych, którzy również tą energię sprzedawali, wielokrotnie poprawiali. Ta prokuratura pochyliła się oczywiście w styczniu 2019 roku nad tym wnioskiem i jakby sprawa ucichła. Dzisiaj Pan mówi, że rzeczywiście, nie wiem czy rzeczywiście, stawia Pan tezę, że wzrost tej ceny energii był spowodowany czynnikami związanymi z OZ, czy wzrostem paliwa, ceny wzrostu paliwa. Nie OZ tylko emisją, jak i wzrostem ceny paliwa surowca. Ale czy nie doprowadziło również do wzrostu tej energii czynniki nierynkowe, czyli działania przestępcze? Chciałbym się Pana spytać jednoznacznie. Czy znamy już wyniki tego postępowania? Czy prokuratura postawiła podmiotom należącym do skarbu państwa większościowo jakieś już zadzuty, czy wobec tych podmiotów prowadzi postępowanie? Na co ewentualnie te środki, które właśnie z takich niedozwolonych praktyk pojawiły się na rynku zostały przekazane? I kiedy to śledztwo zostanie zakończone? Czy Państwo analizujecie również tą sytuację? Dziękuję bardzo.