Krzysztof Gadowski pyta o zwolnienia dla firm energochłonnych
Krzysztof Gadowski pytał o wpływ projektu ustawy na koszty firm energochłonnych i o to, czy proponowane zwolnienia 20–40–80% zabezpieczą ich konkurencyjność. Domagał się wyjaśnień, czy przeprowadzono konsultacje z przedsiębiorstwami oraz czy rząd rozważa obniżenie akcyzy; poruszył też kwestie kosztów dla urzędów.
Krzysztof Gadowski wskazał, że ustawa ma przynieść praktyczne korzyści, w tym zmniejszenie opłat zastępczych za certyfikaty w zależności od stopnia energochłonności o 20–40–80%. Pytał ministra i posła wnioskodawcę, czy taki poziom zwolnień jest wystarczający, by zabezpieczyć konkurencyjność firm na rynkach europejskich i światowych.
Poseł dopytywał, czy prowadzone były konsultacje z przedstawicielami firm energochłonnych i czy te podmioty wypowiadały się na temat proponowanych rozwiązań. Zwrócił uwagę na potrzebę potwierdzenia praktycznego wpływu zwolnień na działalność przedsiębiorstw.
W wystąpieniu poruszono również kwestię ograniczenia akcyzy na zakup energii przez firmy energochłonne. Gadowski pytał, czy rząd myśli o wprowadzeniu tego elementu zmniejszającego koszty, czy też proponowane rozwiązanie ma w pełni zabezpieczać oczekiwania przedsiębiorstw.
Poseł zwrócił uwagę, że zmiany wygenerują dodatkowe zadania dla Urzędu Regulacji Energetycznej oraz dla Urzędu Dożoru Technicznego. Pytał, czy wnioskodawcy przeliczyli koszty tych zadań i ile dodatkowych miejsc pracy będzie trzeba uruchomić w ramach obu instytucji.
Główne pytania:
Krzysztof Gadowski wskazał, że ustawa ma przynieść praktyczne korzyści, w tym zmniejszenie opłat zastępczych za certyfikaty w zależności od stopnia energochłonności o 20–40–80%. Pytał ministra i posła wnioskodawcę, czy taki poziom zwolnień jest wystarczający, by zabezpieczyć konkurencyjność firm na rynkach europejskich i światowych.
Konsultacje z przedsiębiorstwami:
Poseł dopytywał, czy prowadzone były konsultacje z przedstawicielami firm energochłonnych i czy te podmioty wypowiadały się na temat proponowanych rozwiązań. Zwrócił uwagę na potrzebę potwierdzenia praktycznego wpływu zwolnień na działalność przedsiębiorstw.
Akcyza i koszty energii:
W wystąpieniu poruszono również kwestię ograniczenia akcyzy na zakup energii przez firmy energochłonne. Gadowski pytał, czy rząd myśli o wprowadzeniu tego elementu zmniejszającego koszty, czy też proponowane rozwiązanie ma w pełni zabezpieczać oczekiwania przedsiębiorstw.
Skutki dla urzędów i koszty administracyjne:
Poseł zwrócił uwagę, że zmiany wygenerują dodatkowe zadania dla Urzędu Regulacji Energetycznej oraz dla Urzędu Dożoru Technicznego. Pytał, czy wnioskodawcy przeliczyli koszty tych zadań i ile dodatkowych miejsc pracy będzie trzeba uruchomić w ramach obu instytucji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Ewa Wolak
Ewa Wolak pyta, czy AUS-y z Protokołu z Kioto są tym samym co ETS
Magdalena Kochan
Magdalena Kochan broni ustawy o pieczy zastępczej
Marek Domaracki
Marek Domaracki pyta o wydatki na współspalanie i status projektu
Marek Matuszewski
Marek Matuszewski o wykupie polskiej ziemi i kredytach dla rolników
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski pyta o koszty dla samorządów i domów dziecka
Ryszard Zbrzyzny
Ryszard Zbrzyzny krytykuje projekt budżetu na 2013 rok
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze, niewątpliwie wiele nowości i bardzo praktycznych rzeczy wprowadza ta ustawa, ale z wielu tych wspaniałych rzeczy, o których mówił wcześniej poseł wnioskodawca, jednym z ważnych elementów, które chciałem podkreślić, jest oczekiwany przez firmy energochłonne zmniejszenie ich kosztów w kontekście konkurencyjności ich działalności na rynkach, nie tylko europejskich i światowych. Ta ustawa daje jej takie możliwości. Ma nastąpić to ograniczenie przez zmniejszenie wykupu opłat zastępczych za certyfikaty w zależności od stopnia ich energochłonności odpowiednio o 20-40-80%. Ja chciałem się zapytać pana ministra, czy posła wnioskodawcy, czy ten poziom proponowanych zwolnień, on jest w stanie zabezpieczyć tą konkurencyjność? Czy były prowadzone jakieś konsultacje z przedstawicielami w tych firm? Czy wypowiadały się te firmy na ten temat? I drugie pytanie z tym związane. Wiele mówiło się o ograniczeniu akcyzy na zakup tej energii przez te firmy. Czy rząd myśli dalej o wprowadzeniu tego elementu zmniejszającego koszty za energię dla tych firm? Czy po prostu to rozwiązanie jakby zabezpiecza ten kontekst, o który starały się firmy energochłonne? I drugie pytanie. Oczywiście te wszystkie zmiany, które mają wejść w życie, powodują również, dodatkowe generują dodatkowe zadania dla Urzędu Regulacji Energetycznej oraz do Urzędu Dożoru Technicznego. Pytanie, jakie to są koszty? Czy wnioskodawcy przeliczyli, ile będzie to kosztowało dodatkowe miejsca pracy, które będzie trzeba było uruchomić w ramach właśnie tych dwóch instytucji? Dziękuję bardzo.