Krzysztof Kwiatkowski: NIK o Lasach Państwowych i kontrolach

Panie Marszałku, Szanowni Państwo, odpowiadając na pytanie Pana posła Dariusza Bąka, czy budżet był realizowany prawidłowo w kontekście nałożenia zobowiązań finansowych na Lasy Państwowe, więc to zobowiązanie zostało nałożone obowiązkiem ustawowym 24 stycznia 2014 roku, więc my absolutnie nie mamy podstaw, żeby kwestionować legalność ze strony Parlamentu ustanawiania tego typu obowiązków. Dokładnie w tym wypadku był to obowiązek dokonania wpłaty do budżetu państwa z kapitału własnego lasów państwowych. Co do wpływu za to, tego obowiązku na kondycję lasów państwowych, to tak, oczywiście to jest przedmiot troski Najwyższej Izby Kontroli. W tym zakresie prowadzimy kontrolę w lasach państwowych i w najbliższym już czasie państwa poinformujemy o efektach tej kontroli, czyli o kondycji finansowej i w ogóle zresztą całokształcie polityki finansowej i sposobie gospodarowania lasów państwowych. Pytanie Pani Poseł Marii Nowak, ono nie było co prawda do mnie kierowane, ale akurat możemy odpowiedzieć. To było pytanie dotyczące Polonii i zadań realizowanych w tym kontekście przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Akurat też kończymy kontrolę w Ministerstwie Spraw Zagranicznych w tym zakresie. Mogę Państwa poinformować, że na zadania tego typu MSZ w zeszłym roku przeznaczył 79 mln zł, z czego 59 mln było przeznaczone na konkursy związane ze współpracą z Polonią, a około 20 mln przekazano do placówek dyplomatycznych na współpracę z Polonią i z Polakami za granicą. Co do pytania kierowanego przez Pana Posła Tadeusza Tomaszewskiego w kontekście zwrotu środków niesłusznie pobranych z dotacji, wykazaliśmy w toku kontroli tegorocznej takie przypadki. Głównie w urzędach wojewódzkich one polegały na niedochodzeniu zwrotu pobranych dotacji i urzędy wojewódzkie, mimo niewykorzystania ich na założony cel, i urzędy wojewódzkie wszystkie, w których tego typu przypadki ujawniliśmy w toku kontroli budżetowej, odpowiedziały nam, że będą tego typu egzekucje nie prowadzić. Czy ją przeprowadziły i na ile skutecznie sprawdzimy w przyszłorocznej kontroli budżetowej. Ile wniosków kieruje Najwyższa Izba Kontroli do prokuratury i do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych? W 2014 roku do prokuratury skierowaliśmy 69 zawiadomień w związku z możliwością podejrzenia popełnienia przestępstwa. Co do kwalifikacji czynów zabronionych, czy naruszenia jakichś przepisów rangi ustawowej, to zachęcam Państwa w sprawozdaniu, które wszyscy parlamentarzyści otrzymali, w sprawozdaniu z działalności Najwyższej Izby Kontroli jest to zamieszczone na stonie 65. Wiem, że takie płytki w formie elektronicznej zapisu do wszystkich Państwa dotarły. Co do wniosku, jak zakończyło się postępowanie przed Rzecznikiem Dyscypliny Finansów Publicznych w kontekście wydatków na organizację koncertu na Stadionie Narodowym, jako wnioskodawca nie zostaliśmy poinformowani, jak zakończyło się to spotkanie. I też na marginesie pytania pana posła Bogdana Żońcy w kontekście działalności PKW, tu jedno uściślenie. NIK kontrolowała Krajowe Biuro Wyborcze. W tym zakresie jesteśmy jedynym konstytucyjnie upoważnionym organem do kontroli polityki finansowej w Krajowym Biurze Wyborczym. Nie ma konstytucyjnie upoważnionego organu, który by miał kontrolować Państwową Komisję Wyborczą. Ale wydatki finansowe de facto są prawie w całości związane oczywiście z tą sferą organizacyjną. Są prowadzone przez Krajowe Biuro Wyborcze i stąd właśnie była nasza kontrola. Jej efekt Państwo znacie, czyli negatywna ocena polityki finansowej prowadzonej przez Krajowe Biuro Wyborcze. I jeszcze jedna dla Państwa interesująca informacja. Pan poseł Piotr Polak pytał o problem związany z wywozem leków z zagranicy. W tym zakresie też trwa kontrola Najwyższej Izby Kontroli. Będziemy chcieli Państwa poinformować o wnioskach z tej kontroli jesienią. To jest bardzo szeroka kontrola. Analizujemy dane we wszystkich państwach Unii Europejskiej. Ściągamy informacje przez nasze odpowiedniki, jak w poszczególnych krajach one sobie radzą właśnie z problemem ewentualnie wywozu leków. I to zakładamy, że w drugim półroczu Państwa poinformujemy o wnioskach z tej kontroli. Tak jest. PKW nikt nie kontroluje od strony polityki finansowej. Zresztą ona jest ograniczona głównie. My kontrolowaliśmy Krajowe Biuro Wyborcze. Oceniliśmy Krajowe Biuro Wyborcze negatywnie w tym zakresie. AKBW jest organem, można powiedzieć, wykonawczym Państwowej Komisji Wyborczej. Ono odpowiada za organizację i przeprowadzenie od strony technicznej wyborów, co jest związane oczywiście z zapewnieniem infrastruktury technicznej to umożliwiającej, co skutkuje oczywiście obowiązkiem np. zadbania za infrastrukturę techniczną, sprzęt komputerowy, odpowiednie systemy informatyczne. I wydatki w tym zakresie w kontekście zamówień publicznych dokonuje Krajowe Biuro Wyborcze. I nasza kontrola dotyczyła właśnie tej sfery, bo w tym zakresie mogliśmy to skontrolować. Nie możemy kontrolować Państwowej Komisji Wyborczej jako organu konstytucyjnie niezależnego i autonomicznie odpowiadającego za procedurę organizacji i oczywiście podania do publicznej wiadomości później wyników wyborów. Dziękuję bardzo.