Stanisław Szwed: Krytyka zasiłków - dzieci i seniorzy w biedzie
Stanisław Szwed w archiwalnym wystąpieniu z 20 czerwca 2013 r. wskazał, że przy ograniczeniach budżetowych priorytetem powinno być wsparcie najmłodszych i najstarszych, krytykując ostatnie zmiany w systemie świadczeń. Skrytykował symboliczne podwyższenie kryterium zasiłku oraz nowe kryterium dochodowe przy świadczeniach opiekuńczych, które jego zdaniem skazuje kolejne osoby na ubóstwo.
Zwrócił uwagę na dane UNICEF-u, które wskazują, że ponad milion dzieci żyje w biedzie, a wśród nich przeważają rodziny wielodzietne. Podkreślił, że to właśnie dzieci i osoby starsze powinny być priorytetem przy podejmowaniu decyzji budżetowych.
Ocenił, że podwyższenie kryterium dotyczące zasiłku rodzinnego o 35 zł jest "śmieszne po prostu" i nie rozwiązuje problemu wypadania rodzin z systemu wsparcia. Stwierdził, że takie symboliczne zmiany nie chronią najbardziej zagrożonych grup.
Skrytykował wprowadzenie nowego specjalnego zasiłku opiekuńczego z kryterium dochodowym 623 zł, wskazując, że osoby przekraczające ten próg tracą świadczenie pielęgnacyjne. Zwrócił uwagę, że część opiekunów wcześniej straciła pracę, by sprawować opiekę, a teraz traci możliwość otrzymania wsparcia.
Ostrzegał, że decyzje podjęte przez rząd i w parlamencie prowadzą do narastania problemu biedy wśród osób starszych i nie zabezpieczają dzieci przed ubóstwem. W swoim przemówieniu podkreślił, że są to decyzje, na które mają bezpośredni wpływ decydenci polityczni.
Najmłodsi i najstarsi najbardziej narażeni:
Zwrócił uwagę na dane UNICEF-u, które wskazują, że ponad milion dzieci żyje w biedzie, a wśród nich przeważają rodziny wielodzietne. Podkreślił, że to właśnie dzieci i osoby starsze powinny być priorytetem przy podejmowaniu decyzji budżetowych.
Krytyka podwyższenia zasiłku rodzinnego:
Ocenił, że podwyższenie kryterium dotyczące zasiłku rodzinnego o 35 zł jest "śmieszne po prostu" i nie rozwiązuje problemu wypadania rodzin z systemu wsparcia. Stwierdził, że takie symboliczne zmiany nie chronią najbardziej zagrożonych grup.
Zmiany w świadczeniach pielęgnacyjnych:
Skrytykował wprowadzenie nowego specjalnego zasiłku opiekuńczego z kryterium dochodowym 623 zł, wskazując, że osoby przekraczające ten próg tracą świadczenie pielęgnacyjne. Zwrócił uwagę, że część opiekunów wcześniej straciła pracę, by sprawować opiekę, a teraz traci możliwość otrzymania wsparcia.
Konsekwencje decyzji rządu i parlamentu:
Ostrzegał, że decyzje podjęte przez rząd i w parlamencie prowadzą do narastania problemu biedy wśród osób starszych i nie zabezpieczają dzieci przed ubóstwem. W swoim przemówieniu podkreślił, że są to decyzje, na które mają bezpośredni wpływ decydenci polityczni.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Michał Pacholski
Michał Pacholski krytykuje umowę o bałtyckim FAB
Wiesław Suchowiejko
Wiesław Suchowiejko pyta o odmowę zasiłku dla pani Krystyny
Piotr Szeliga
Piotr Szeliga pyta o rozwiązania dla osób w skrajnym ubóstwie
Małgorzata Kidawa-Błońska
Małgorzata Kidawa-Błońska o nowelizacji ustawy o równości
Tadeusz Iwiński
Tadeusz Iwiński o stanie mediów publicznych i polityzacji telewizji
Stanisława Prządka
Stanisława Prządka o informacji Trybunału Konstytucyjnego i zmianach
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Panie Ministrze, jak jest trudna sytuacja w budżecie, to powinniśmy wybierać te grupy, które najbardziej są zagrożone biedą. A wiemy doskonale, że to są najmłodsi, czyli nasze dzieci i ci najstarsi. Z raportu UNICEF-u, który był publikowany, również w naszym kraju, ponad milion dzieci żyje w biedzie. Z tego w większości to są rodziny wielodzietne. I podwyższenie na przykład kryterium dotyczące zasiłku rodzinnego o 35 zł jest śmieszne po prostu. To powoduje, że w dalszym ciągu mamy proces wypadania dzieci choćby z takiego prostego przykładu jak zasiłki rodzinne. Druga kwestia, jeżeli przez decyzję rządów, które w ostatnim czasie zapadły w polskim parlamencie dotyczące osób starszych, mówię o ustawie o świadczeniach pielęgnacyjnych, gdzie kolejną grupę od 1 lipca wskazujemy na to, że będą żyli w biedzie czy w skrajnej biedzie. Państwo wprowadziliście zasadę, że przy świadczeniu pielęgnacyjnym wprowadza się nowe świadczenie dotyczące specjalnego zasiłku opiekuńczego, w której wprowadza się kryterium dochodowe w wysokości 623 zł. No 623 zł to jest dzisiaj takie kryterium, gdzie te osoby, które to przekroczą tracą możliwość otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego czy po zmianie zasiłku specjalnego i tracą wcześniej, straciły pracę, bo musiały się zwolnić. I dzisiaj wprowadzamy tę grupę osób również do tej kategorii biedy. Jeżeli takie decyzje się podejmuje, no to trudno się dziwić, że problem biedy wśród osób starszych, czyli ludzi, którym powinny się opiekować narasta. I dlaczego? No po prostu takie decyzje się wprowadza, na które my mamy bezpośredni wpływ. Dziękuję bardzo. Dziękuję Panie Bośle.