Witold Zembaczyński: Projekt o sądach pokoju to bubel

Witold Zembaczyński skrytykował projekt ustawy o sądach pokoju, określając go jako „prawniczy bubel” i wymieniając szereg braków legislacyjnych. Zwrócił uwagę na niekonsekwencje formalne, naruszenie domniemania niewinności oraz ryzyko politycznego obsadzania stanowisk.

Najważniejsze zarzuty:

Zembaczyński ocenił projekt jako niedopracowany w każdej płaszczyźnie, wskazując na błędy zarówno redakcyjne, jak i systemowe. Przywołał przykłady dowodzące, że ustawa wymaga gruntownej poprawy.

Błędy formalne przy opisie togi i orła:

Mówca podkreślił absurdalny zapis dotyczący symboliki - w ustawie o sądach powszechnych sędzia urzęduje w togi z łańcuchem i orłem w koronie, natomiast w projektowanej ustawie sędzia pokoju ma mieć orła bez korony. „Dziś Pan zgubił koronę po drodze” - mówił Zembaczyński, wskazując na brak konsekwencji legislacyjnej.

Domniemanie niewinności i artykuł 18:

Zembaczyński skrytykował przepis wykluczający z kandydowania osoby, przeciwko którym toczy się postępowanie, alarmując, że można wszczynać postępowania wyłącznie po to, by zamknąć dostęp do funkcji, co narusza zasadę domniemania niewinności.

Uprawnienia ministra i kwestia alimentów:

W wystąpieniu pojawiła się krytyka proponowanych uprawnień ministra sprawiedliwości dotyczących łamania tajemnicy w sprawach alimentów wobec sędziego pokoju. Zembaczyński nazwał to absurdem i argumentował, że takie rozwiązania nie powinny znaleźć się w ustawie.

Procedura wyboru i polityczne konsekwencje:

Mówca przypomniał, że wybór sędziów jest pośredni - opinia KRS, wybory, nominacja prezydencka - i ocenił, że projekt może tworzyć „ścieżkę kariery z awansu społecznego dla działaczy PiS”. Podsumował wystąpienie stwierdzeniem o konieczności odrzucenia projektu jako prawnego odrzutu.