Witold Zembaczyński: Ustawa to 'toksyczny wyziew' dla dyplomacji
Witold Zembaczyński krytycznie odniósł się do projektu ustawy dotyczącej służby dyplomatycznej, twierdząc, że wprowadza arbitralność wobec dyplomatów. Ostrzegł, że proponowane rozwiązania są „toksycznym wyziewem”, który może pozbawić państwo doświadczonych pracowników i osłabić dyplomację.
Witold Zembaczyński wskazał, że projekt przewiduje rozwiązania naruszające prawa pracowników i zasadę stabilności prawa. Zwrócił uwagę, że nowe przepisy mogą uczynić decyzje kadrowe całkowicie uznaniowymi.
Mówca podkreślił, że „wiatr zmian” opisany w ustawie w praktyce będzie działał destrukcyjnie - grozi odpływem zasłużonych i doświadczonych osób ze służby zagranicznej.
Zembaczyński argumentował, że projekt narusza podstawowe prawa związane z ochroną pracowników, które osoby te już nabyły, oraz podważa zasadę stabilności prawa.
W wystąpieniu mówca poprosił o wyjaśnienie motywów i merytorycznych przesłanek konstruowania artykułów 7 i 8 projektu, kierując swoje pytania do ministra.
Główne zastrzeżenia:
Witold Zembaczyński wskazał, że projekt przewiduje rozwiązania naruszające prawa pracowników i zasadę stabilności prawa. Zwrócił uwagę, że nowe przepisy mogą uczynić decyzje kadrowe całkowicie uznaniowymi.
Skutki dla dyplomacji:
Mówca podkreślił, że „wiatr zmian” opisany w ustawie w praktyce będzie działał destrukcyjnie - grozi odpływem zasłużonych i doświadczonych osób ze służby zagranicznej.
Prawa pracowników i stabilność prawa:
Zembaczyński argumentował, że projekt narusza podstawowe prawa związane z ochroną pracowników, które osoby te już nabyły, oraz podważa zasadę stabilności prawa.
Pytania o artykuły 7 i 8:
W wystąpieniu mówca poprosił o wyjaśnienie motywów i merytorycznych przesłanek konstruowania artykułów 7 i 8 projektu, kierując swoje pytania do ministra.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Witold Zembaczyński: 'minister choroby' i żądanie umorzeń dla szpitali
Witold Zembaczyński: przeciw politycznemu wykorzystywaniu powodzian
Witold Zembaczyński - Commission for the Study of Russian Influence
Witold Zembaczyński: Podkomisja to koń trojański ordynacji
Witold Zembaczyński pyta o udział ministra Ziobry w KRS
Witold Zembaczyński — archiwalna, niepełna transkrypcja
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Maciej Masłowski
Maciej Masłowski popiera ustawę o zwalczaniu dopingu
Małgorzata Zwiercan
Małgorzata Zwiercan popiera e-zwolnienia i darmowy system ZUS
Krzysztof Sitarski
Krzysztof Sitarski pyta o 'rozsądny zysk' w nowelizacji Prawa Pocztowego
Józef Brynkus
Józef Brynkus o doktoracie wdrożeniowym i kompetencjach premiera
Małgorzata Zwiercan
Małgorzata Zwiercan o powołaniu Polskiej Agencji Antydopingowej
Iwona Michałek
Iwona Michałek: popiera projekt ws. podatku od towarów i usług
Transkrypcja
Dziękuję uprzejmie. Szanowna Pani Marszałek, Panie i Panowie Posłowie. Zastanawiając się nad tą ustawą, doszedłem do wniosku, że rzeczywiście tworzycie Państwo wewnątrz dyplomacji taki wiatr zmian. Ale ten wiatr zmian w rzeczywistości jest toksycznym wyziewem. Wyziewem, który będzie dusił polską dyplomację, doprowadzając do tego, że szereg zasłużonych i doświadczonych osób nie będzie więcej służyć Państwu Polskiemu. A przypomnę tylko, Szanowny Panie Ministrze, że Państwo Polskie to nie jest państwo prywatne PiS, tylko wspólnota wszystkich obywateli. A głównym założeniem interesu tej wspólnoty jest kontynuacja jej instytucji. I w tym również kontynuacja pracy na urzędach ludzi, którzy reprezentują państwo polskie za granicą. I stąd moje pytanie o artykuł 7 i 8 niniejszej ustawy. Sprawia on, że zyskujecie Państwo całkowitą arbitralność i uznaniowość w zakresie proponowania lub nieproponowania nowych warunków pracy dyplomatom. I to, co jest niepokojące w tym przepisie, to to, że naruszacie podstawowe prawa związane przede wszystkim z ochroną pracowników. Prawa, które ci pracownicy dyplomacji nabyli. I naruszacie również zasadę stabilności prawa jako takiego. Dlatego proszę ukrzejmie wytłumaczyć, jakie są motywy i merytoryczne przesłanki do konstruowania artykułu 7 i 8 niniejszego projektu. Dziękuję bardzo.