Witold Zembaczyński: O wyborze sędziów do KRS i wecie prezydenta
Witold Zembaczyński krytycznie odniósł się do sposobu wyboru przedstawicieli do Krajowej Rady Sądownictwa, podkreślając, że wybierani muszą być wyłącznie sędziowie. Zażądał, aby Pan Prezydent oddał dyplom doktora prawa i zawetował przyjęte ustawy.
Zembaczyński przypomniał, że członkowie Krajowej Rady Sądownictwa mogą być wybierani wyłącznie spośród sędziów i że ten wybór muszą dokonać sędziowie. W przeciwnym razie, jego zdaniem, doszłoby do naruszenia artykułu 187 ust. 1 punkt 2 Konstytucji.
Mówca wskazał jedno „wyjście z honorem” - zwrócenie dyplomu doktora prawa przez Prezydenta oraz zawetowanie omawianych ustaw. Podkreślił, że nie widzi innej opcji niż cofnięcie tych aktów prawnych.
Zembaczyński ostro skrytykował działania określając je jako „zwłokę” i „manerw kremlowski”, pytał przedstawicieli kancelarii i Ministerstwa, czy to są ustawy, które wprowadzono do Sejmu. Na zakończenie zasugerował, by podziękować za współpracę z PiS-em, jeśli sytuacja nie zostanie naprawiona.
Zasady wyboru do KRS:
Zembaczyński przypomniał, że członkowie Krajowej Rady Sądownictwa mogą być wybierani wyłącznie spośród sędziów i że ten wybór muszą dokonać sędziowie. W przeciwnym razie, jego zdaniem, doszłoby do naruszenia artykułu 187 ust. 1 punkt 2 Konstytucji.
Żądania wobec prezydenta:
Mówca wskazał jedno „wyjście z honorem” - zwrócenie dyplomu doktora prawa przez Prezydenta oraz zawetowanie omawianych ustaw. Podkreślił, że nie widzi innej opcji niż cofnięcie tych aktów prawnych.
Krytyka taktyki i konsekwencje:
Zembaczyński ostro skrytykował działania określając je jako „zwłokę” i „manerw kremlowski”, pytał przedstawicieli kancelarii i Ministerstwa, czy to są ustawy, które wprowadzono do Sejmu. Na zakończenie zasugerował, by podziękować za współpracę z PiS-em, jeśli sytuacja nie zostanie naprawiona.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Wojciech Zubowski
Wojciech Zubowski: Opozycja nie pracowała w podkomisji
Ireneusz Zyska
Ireneusz Zyska o wyborze sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Kamila Gasiuk-Pihowicz: Projekt KRS zagraża niezależności sądów
Grzegorz Furgo
Grzegorz Furgo: projekt prezydencki to ustawa represyjna
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Kamila Gasiuk-Pihowicz ostrzega przed koncentracją władzy sądowej
Ewa Tomaszewska
Ewa Tomaszewska pyta ministra o pozytywne skutki ustawy
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, wybierani do Krajowej Rady Sądownictwa sędziowie reprezentują środowisko sędziowskie, co za tym idzie. Mogą być wybierani wyłącznie spośród sędziów i tego wyboru muszą dokonać sędziowie. W każdym innym układzie wybrany sędzia nie mógł być uznawany za przedstawiciela sędziów, więc naruszony zostanie artykuł 187 ust. 1 punkt 2 Konstytucji. Więc, Panie Prezydencie, jest tylko jedno wyjście z honorem z tej sytuacji. Po pierwsze, oddać dyplom doktora prawa. Po drugie, zawetować te ustawy. No bo niestety nie ma innej opcji. To, co Pan zafundował opinii publicznej, to jest po prostu tylko taka zwłoka, de facto ten manerw kremlowski, o którym cały czas rozmawiamy. Więc ja się pytam tutaj Pana Ministra, przedstawiciela Kancelarii, Pana Prezydenta, czy rzeczywiście te ustawy są tym, co przynieśliście do Sejmu, czy zupełnie czymś innym i niczym nieróżniącym się od tych, których użyliście weta. Nie zostaje, Panie Prezydencie, nic innego. Wyjście honorowe, zawetować to, podziękować serdecznie za współpracę z PiS-em. Pana Pana Józef Lula, Sotafla, Torno Adwatec.