Witold Zembaczyński: projekt poselski - niekonstytucyjny i inwigilacyjny
Witold Zembaczyński zwrócił się do ministra i Izby, pytając, jak projekt poselski ma pozostać w porządku prawnym na dłużej. Krytykował brak należytych konsultacji i wskazywał, że projekt wygląda na niekonstytucyjny, dyskryminacyjny i zagrażający prywatności.
Wystąpienie podkreśla brak konsultacji społecznych przy przygotowaniu projektu poselskiego. Mówca przypomniał, że ponad 40 organizacji zgłasza zastrzeżenia do treści projektu i wskazał, że ich głosy nie zostały uwzględnione.
Witold Zembaczyński ocenił, że projekt „wygląda po pierwsze na niekonstytucyjny” i zaznaczył, iż jest dyskryminacyjny wobec cudzoziemców. Uważał, że to poważne zastrzeżenia, które wymagają naprawy w docelowej ustawie.
Mówca ostrzegał przed elementami projektu prowadzącymi do inwigilacji obywateli. Wskazał też na ingerencję w podmioty prywatne poprzez testy penetracyjne, które mogą służyć wyprowadzaniu danych z prywatnych komputerów.
Witold Zembaczyński zasugerował, by rozważyć wprowadzenie regulacji jedynie tymczasowo, aby dać czas na wypracowanie dobrej, możliwej do zastosowania w porządku prawnym ustawy.
Brak konsultacji i sprzeciw organizacji
Wystąpienie podkreśla brak konsultacji społecznych przy przygotowaniu projektu poselskiego. Mówca przypomniał, że ponad 40 organizacji zgłasza zastrzeżenia do treści projektu i wskazał, że ich głosy nie zostały uwzględnione.
Ryzyko konstytucyjne i dyskryminacja
Witold Zembaczyński ocenił, że projekt „wygląda po pierwsze na niekonstytucyjny” i zaznaczył, iż jest dyskryminacyjny wobec cudzoziemców. Uważał, że to poważne zastrzeżenia, które wymagają naprawy w docelowej ustawie.
Obawy o inwigilację i ingerencję w prywatność
Mówca ostrzegał przed elementami projektu prowadzącymi do inwigilacji obywateli. Wskazał też na ingerencję w podmioty prywatne poprzez testy penetracyjne, które mogą służyć wyprowadzaniu danych z prywatnych komputerów.
Propozycja tymczasowego wprowadzenia
Witold Zembaczyński zasugerował, by rozważyć wprowadzenie regulacji jedynie tymczasowo, aby dać czas na wypracowanie dobrej, możliwej do zastosowania w porządku prawnym ustawy.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Jerzy Wilk
Jerzy Wilk: Straże gminne nastawione na mandaty, w miastach zadania
Jerzy Meysztowicz
Jerzy Meysztowicz: Czy ograniczenie zgromadzeń zagrozi manifestacjom?
Jacek Kurzępa
Jacek Kurzępa apeluje o stabilne finansowanie NGOS-ów i wsparcie kadry
Anna Siarkowska
Anna Siarkowska pyta o dowodzenie w akcjach antyterrorystycznych
Joanna Augustynowska
Joanna Augustynowska o Dniu Przedsiębiorcy i stabilności prawa
Iwona Michałek
Iwona Michałek pyta o zgodność ustawy z prawem UE
Transkrypcja
Szanowny Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Korzystając z tych kilkunastu sekund, chciałem zadać podstawowe pytanie w związku ze stanowiskiem nowoczesnym. W jaki sposób chcą Państwo pozostawić ten projekt na dłuższy czas w naszym systemie prawnym, kiedy jest on przygotowany po pierwsze jako projekt poselski bez należytych konsultacji? W ogóle nie uwzględniliście Państwo głosów ponad 40 organizacji, które zgłaszają zastrzeżenia do jego treści. W związku z tym wypadałoby go wprowadzić tylko na pewien czas po to, żeby potem wypracować dobrą ustawę, taką, którą da się jakoś w naszym porządku prawnym zainstalować. Bo ta zdecydowanie wygląda po pierwsze na niekonstytucyjną, bo jest dyskryminacyjna wobec cudzoziemców, opresyjną, bo stawia na inwigilację obywateli, a do tego jeszcze ingeruje w podmioty prywatne poprzez te testy penetracyjne, które mogą służyć niczemu innemu jak wyprowadzaniu danych z prywatnych komputerów. Bardzo dziękuję.