Witold Zembaczyński: likwidacja in vitro to 'dysonans poznawczy'

Witold Zembaczyński w wystąpieniu z 22 września 2016 r. skrytykował projekt ustawy likwidującej metodę leczenia bezpłodności in vitro i nazwał go źródłem dysonansu poznawczego w społeczeństwie. Zembaczyński zarzuca rządowi sprzeczność między deklarowaną obroną życia a działaniami uniemożliwiającymi poczęcie przez ograniczenie dostępu do in vitro.

Główna teza

Zembaczyński podkreślił, że projekt ustawy wprowadza sprzeczność między celem obrony życia a praktycznymi skutkami ograniczania metod medycznych umożliwiających poczęcie. Wypowiedź akcentuje moralny i społeczny wymiar decyzji ustawodawczej.

Krytyka naprotechnologii

Mówca ostro skrytykował proponowaną alternatywę - naprotechnologię - określając ją jako „lipną technologię” i wskazując, że „cały świat medyczny mówi jednym głosem”. Zembaczyński podważa skuteczność i wiarygodność tej metody jako zamiennika in vitro.

Postulat finansowania i prawa do rodziny

W swoim przemówieniu Zembaczyński apelował o finansowanie in vitro z budżetu państwa i argumentował, że programy socjalne typu 500+ nie zastąpią technologii medycznych potrzebnych do poczęcia. Wskazał, że odebranie dostępu do in vitro oznacza odmawianie Polakom prawa do szczęścia i posiadania potomstwa.

Konsekwencje dla rodzin

Zembaczyński przytaczał przykład małżeństw, które dzięki in vitro mogły założyć rodziny, i wzywał ustawodawców, by nie odbierali obywatelom szansy na posiadanie dzieci. Jego wystąpienie miało charakter zarówno krytyczny, jak i apelacyjny wobec decydentów.