Witold Zembaczyński: vacatio legis zbyt krótkie, krytyka gestów
Witold Zembaczyński w wystąpieniu z 1 grudnia 2016 r. zakwestionował tezę, że nowe przepisy nie wpłyną na skargi, i ostrzegał, że krótkie vacatio legis utrudni obywatelom korzystanie z procedury skarg konstytucyjnych. Równocześnie skrytykował gestykulację młodego posła PiSu, podkreślając, że gesty nie zastępują argumentów.
Witold Zembaczyński odwołał się do uzasadnienia projektu, które - jego zdaniem - bezpodstawnie stwierdza, że zmiany nie wpłyną na skargi i na sytuację podmiotów inicjujących postępowanie. Pytał, na jakiej podstawie przyjęto taki wniosek i domagał się wyjaśnień.
Zembaczyński wskazał, że krótkie vacatio legis uniemożliwi stosowanie nowych przepisów wobec już wniesionych skarg konstytucyjnych i że obywatele nie będą mieli wystarczająco dużo czasu, by przygotować się do nowych procedur.
Wystąpienie zawierało też osobisty komentarz do stylu debaty - Zembaczyński skrytykował intensywną gestykulację jednego z posłów, sugerując, że nawiązania do patrona i demonstracyjne gesty nie wzmacniają argumentów merytorycznych.
Witold Zembaczyński zamknął wystąpienie krótkim podziękowaniem, utrzymując krytyczny ton wobec proponowanych zmian i formy debaty.
Wątpliwości wobec uzasadnienia projektu
Witold Zembaczyński odwołał się do uzasadnienia projektu, które - jego zdaniem - bezpodstawnie stwierdza, że zmiany nie wpłyną na skargi i na sytuację podmiotów inicjujących postępowanie. Pytał, na jakiej podstawie przyjęto taki wniosek i domagał się wyjaśnień.
Konsekwencje krótkiego vacatio legis dla obywateli
Zembaczyński wskazał, że krótkie vacatio legis uniemożliwi stosowanie nowych przepisów wobec już wniesionych skarg konstytucyjnych i że obywatele nie będą mieli wystarczająco dużo czasu, by przygotować się do nowych procedur.
Krytyka gestykulacji młodego posła PiSu
Wystąpienie zawierało też osobisty komentarz do stylu debaty - Zembaczyński skrytykował intensywną gestykulację jednego z posłów, sugerując, że nawiązania do patrona i demonstracyjne gesty nie wzmacniają argumentów merytorycznych.
Podsumowanie i zakończenie wystąpienia
Witold Zembaczyński zamknął wystąpienie krótkim podziękowaniem, utrzymując krytyczny ton wobec proponowanych zmian i formy debaty.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Andrzej Maciejewski
Andrzej Maciejewski pyta o drastyczne podwyżki OC
Ewa Malik
Ewa Malik popiera projekt ustawy o zarządzaniu mieniem państwowym
Michał Kamiński
Michał Kamiński: uchwała zamiast polityki zagranicznej
Jerzy Gosiewski
Jerzy Gosiewski o noweli prawa łowieckiego i zastrzeżeniach do art. 2
Andżelika Możdżanowska
Andżelika Możdżanowska krytykuje mechanizm alokacji uchodźców
Joanna Scheuring-Wielgus
Joanna Scheuring-Wielgus pyta o zmiany w ustawie o zgromadzeniach
Transkrypcja
Szanowna Pani Marszałek, Wysoka Izbo. W uzasadnieniu projektu znajdujemy informację, że zastosowanie nowych przepisów nie wpłynie na skargi i na sytuacje podmiotów inicjujących postępowanie. Skąd taki wniosek? Na jakiej podstawie Państwo tak twierdzicie? Naszym zdaniem wpłynie to na sytuację obywateli, którzy wnieśli skargi konstytucyjne, bo tak krótkie vacatio legis nie pozwoli na stosowanie nowych przepisów w stosunku do wniesionych skarg. Nie będą mieli obywatele wystarczająco dużo czasu, żeby w należyty sposób przystosować się do tej procedury. Drugie pytanie do młodego posła PiSu. Czy nie bał się kolega, że nabije sobie guza, jak tak gestykulował na tej mównicy, wzorując się na swoim patronie, no bo nie wiem jak nazwać tę relację, chcę kolegę wyprowadzić z błędu. Im mocniejsza gestykulacja, tym wcale nie silniejszy argument. Dziękuję. Dziękuję bardzo Panie Pośle.