Monika Rosa: Emerytury nie rozwiążą bezrobocia młodych
Monika Rosa podważa twierdzenie, że wcześniejszy wiek emerytalny zmniejszy bezrobocie wśród młodych. Stwierdza, że dostępne badania ekonomiczne nie potwierdzają takiej zależności.
Monika Rosa wskazuje, że uzasadnienie projektu ustawy i opinie posłów opierają się na obiegowych przekonaniach, które nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości. Argumenty o „zwolnieniu miejsc pracy” przez odejście starszych pracowników według niej są nieskuteczne.
W przemówieniu przytacza analizy i instytucje, m.in. Polski Instytut Badań Strukturalnych, Niemiecki Instytut Badań nad Pracą oraz Narodowe Biuro Badań Ekonomicznych, które - jak mówi - pokazują jednoznacznie, że taka zależność nie zachodzi.
Zadała pytanie, dlaczego w uzasadnieniu projektu ustawy pana prezydenta stosuje się obiegowe opinie niezgodne z badaniami ekonomicznymi. Wskazała na rozbieżność między twierdzeniami autorów uzasadnienia a wynikami badań.
Na tej podstawie Monika Rosa konkluduje, że proponowane uzasadnienie projektu nie jest skuteczne i zasługuje na krytyczne przeanalizowanie.
Główne zarzuty:
Monika Rosa wskazuje, że uzasadnienie projektu ustawy i opinie posłów opierają się na obiegowych przekonaniach, które nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości. Argumenty o „zwolnieniu miejsc pracy” przez odejście starszych pracowników według niej są nieskuteczne.
Przywołane badania:
W przemówieniu przytacza analizy i instytucje, m.in. Polski Instytut Badań Strukturalnych, Niemiecki Instytut Badań nad Pracą oraz Narodowe Biuro Badań Ekonomicznych, które - jak mówi - pokazują jednoznacznie, że taka zależność nie zachodzi.
Pytanie o uzasadnienie projektu:
Zadała pytanie, dlaczego w uzasadnieniu projektu ustawy pana prezydenta stosuje się obiegowe opinie niezgodne z badaniami ekonomicznymi. Wskazała na rozbieżność między twierdzeniami autorów uzasadnienia a wynikami badań.
Ocena skuteczności uzasadnienia:
Na tej podstawie Monika Rosa konkluduje, że proponowane uzasadnienie projektu nie jest skuteczne i zasługuje na krytyczne przeanalizowanie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Witold Zembaczyński
Witold Zembaczyński pyta o skutki przesunięcia CEPIK dla ośrodków
Ewa Tomaszewska
Ewa Tomaszewska pyta o wpływ umów śmieciowych na emerytury
Bartosz Józwiak
Bartosz Józwiak krytykuje CEPIC-2 i wzywa do przesunięcia terminu
Izabela Leszczyna
Izabela Leszczyna o rozluźnieniu reguły wydatkowej
Mieczysław Baszko
Mieczysław Baszko pyta o regułę wydatkową i kwotę wolną
Kazimierz Kotowski
Kazimierz Kotowski ostrzega przed uruchomieniem CEPIK 2.0
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, w uzasadnieniu ustawy czytamy i też pojawia się to w opiniach państwa posłów, że wcześniejszy wiek emerytalny zmniejszy bezrobocie wśród osób młodych, że te osoby starsze odejdą i młodsze zajmą ich miejsce. Tymczasem liczymy, we wszystkich dostępnych badaniach ekonomicznych, przytoczę, Polski Instytut Badań Strukturalnych, Niemiecki Instytut Badań nad Pracą, Narodowe Biuro Badań Ekonomicznych, pokazują jednoznacznie, że taka zależność nie zachodzi. Że te osoby młodsze nie zastąpią na miejscach pracy osób starszych, które odją na emeryturę. Dlatego też to uzasadnienie nie jest skuteczne. Chciałam zatem zapytać, dlaczego w opiniach, dlaczego w uzasadnieniu projektu ustawy pana prezydenta stosuje się obiegowe opinie, które nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Dziękuję bardzo.