Anna Paluch: krytyka polityki mieszkaniowej i reprywatyzacja
Anna Paluch odpowiadała na zarzuty opozycji dotyczące polityki mieszkaniowej i ostro ją krytykowała. Wskazywała na likwidację Krajowego Funduszu Mieszkaniowego i programu Rodzina na swoim oraz na brak wsparcia dla gmin.
Anna Paluch zarzuciła poprzednikom, że głównym wykładnikiem ich polityki była likwidacja ważnych instrumentów wsparcia - najpierw filar drugi z rynku wtórnego, potem filar pierwszy - co zdaniem mówczyni osłabiło system mieszkaniowy.
Przypomniała przedstawicielowi PSL, że budowa mieszkań chronionych, lokali interwencyjnych, lokali tymczasowych i noclegowni to immanentna część kompetencji gminy, która musi reagować w sytuacjach kryzysowych.
W wystąpieniu łączyła wcześniejsze decyzje z konsekwencjami praktycznymi - wymieniła aferę reprywatyzacyjną w Warszawie oraz problemy prezydentów Gdańska i Sopotu z doliczeniem się liczby posiadanych mieszkań, zadając pytanie o efektywność prowadzonej polityki.
W odpowiedzi na „filipiki i żale” posłów opozycyjnych Paluch formułowała kontrargumenty i wskazywała na odpowiedzialność za decyzje dotyczące systemu wsparcia mieszkaniowego.
Ocena wcześniejszej polityki mieszkaniowej:
Anna Paluch zarzuciła poprzednikom, że głównym wykładnikiem ich polityki była likwidacja ważnych instrumentów wsparcia - najpierw filar drugi z rynku wtórnego, potem filar pierwszy - co zdaniem mówczyni osłabiło system mieszkaniowy.
Rola gmin w reagowaniu kryzysowym:
Przypomniała przedstawicielowi PSL, że budowa mieszkań chronionych, lokali interwencyjnych, lokali tymczasowych i noclegowni to immanentna część kompetencji gminy, która musi reagować w sytuacjach kryzysowych.
Skutki i kontrowersje:
W wystąpieniu łączyła wcześniejsze decyzje z konsekwencjami praktycznymi - wymieniła aferę reprywatyzacyjną w Warszawie oraz problemy prezydentów Gdańska i Sopotu z doliczeniem się liczby posiadanych mieszkań, zadając pytanie o efektywność prowadzonej polityki.
Forma debaty:
W odpowiedzi na „filipiki i żale” posłów opozycyjnych Paluch formułowała kontrargumenty i wskazywała na odpowiedzialność za decyzje dotyczące systemu wsparcia mieszkaniowego.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Barbara Dziuk
Barbara Dziuk chwali medyków i pyta ministra o likwidację sanepidów
Katarzyna Kretkowska
Katarzyna Kretkowska przypomina historię zakazu uboju rytualnego
Dariusz Wieczorek
Dariusz Wieczorek pyta o finansowanie portów morskich
Marek Suski
Marek Suski o emeryturach dla zwierząt i zakazie uboju rytualnego
Iwona Śledzińska-Katarasińska
Iwona Śledzińska-Katarasińska pyta o dostępność szczepionek przeciw grypie
Borys Budka
Borys Budka: wniosek o odroczenie po utracie większości rządu
Transkrypcja
Dziękuję bardzo. Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Słyszeliśmy tutaj filipiki i żalę posłów opozycyjnych na temat nieskuteczności naszej polityki mieszkaniowej. A ja mam pytanie do Państwa. Jak to jest, że głównym wykładnikiem Waszej polityki, kiedy 8 lat rządziliście Polską, była likwidacja Krajowego Funduszu Mieszkaniowego, była likwidacja programu Rodzina na swoim. Najpierw filar drugi z rynku wtórnego, potem filar pierwszy. Likwidacja wsparcia dla gmin. Przypomnę panu przedstawicielowi PSL, że budowa mieszkań chronionych, lokali interwencyjnych, lokali tymczasowych, noclegowni, to jest po prostu immanentna część kompetencji gminy, która musi reagować w sytuacjach kryzysowych. Odpowiedzcie sobie Państwo na pytanie, dlaczego głównym efektem Waszej polityki mieszkaniowej była afera reprywatyzacyjna w Warszawie i problemy prezydentów Gdańska i Sopotu z doliczeniem się liczby posiadanych mieszkań.