Anna Paluch: Broni przepisów i apeluje o ład urbanistyczny

Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo chce podziękować przedstawicielom klubów Koalicji Polskiej oraz Lewicy za deklarację poparcia omawianego projektu. Powiem to jeszcze raz z całą odpowiedzialnością. Staraliśmy się w ramach procedowania w podkomisji i w komisji słuchać przedstawicieli strony społecznej, słuchać głosów krytycznych, wyciągać z tego wnioski i starać się tak precyzować przepisy, żeby wątpliwości rozstrzygać różnych kręgów, bo przecież interesariusze mają prawo wyrazić swoje zdanie. Przykro, że wypowiedzi klubów Platformy Obywatelskiej były tak mało merytoryczne. Wracamy jeszcze raz do tej technologii BIM. To znaczy trzykrotnie rozmawialiśmy, bo pani poseł Chmiel wywoływała tę dyskusję, rozmawialiśmy na temat technologii BIM. I trzykrotnie przedstawiciel i w debacie w ramach pierwszego czytania, i w debacie na podkomisji, i w debacie na komisji, przedstawiciel Izby Architektów mówił wyraźnie, że zmiany w ustawie nie idą w poprzek, a wręcz przeciwnie są zgodne z tymi nowymi technologiami, które są wprowadzane i ten problem, który podnosiła pani poseł, jest, że tak powiem, całkowicie inaczej to wygląda. Proszę państwa, co do kwestii, że nie wprowadzamy nic istotnego w zakresie zgód i przyspieszenia procedury, no powiem to jeszcze raz, mówiłam o artykule 5 i 7 zawierającym zmiany do prawa energetycznego i do ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzeniu ścieków. No to przypominam, że w artykule 5 dotyczącym prawa energetycznego mówi się wyraźnie. Wysokość kary pieniężnej wymieniężonej w przypadku, o którym mowa w ustępie 1 punktu 18, czyli przedłużających się uzgodnieniach, kara nie może być niższa niż 1500 zł za każdy dzień zwłoki w wydaniu warunków przyłączenia do sieci. I artykuł 7 o zbiorowym zaopatrzeniu wyraźnie dodaje się ustęp 3a w brzmieniu. Kary pieniężnej podlega przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne, które nie wydaje warunków przyłączenia do sieci w terminach określonych w artykule 19a ustęp 1 lub 2. No więc, że tak powiem, są te przepisy, które dyscyplinują właściwe podmioty i to powinno wpłynąć w oczywisty sposób na przyspieszenie postępowań. Generalnie dziękuję za tę dyskusję i jestem przekonana, że ustawa się przyczyni do tego. Aha, jeszcze jedna kwestia. Te kwestie ze strony Konfederacji, że samowoda labudoblana to jest pojęcie komunistyczne. Proszę państwa, nie. Planowanie przestrzennej odbywa się na poziomie gminnym i proszę państwa, musimy podjąć starania w tym kierunku, żeby jednak kształtować przestrzeń publiczną tak, żeby ona nie raziła oczu. Jeżeli się jedzie do Włoch, to całe Włochy wyglądają jakby spod jednych wytycznych architektonicznych wyszły. Czyli trzeba przedsięwzięć takie działania, które będą wpływały na jakość wspólnej przestrzeni. Więc z drugiej strony słyszeliśmy, że tu nie mamy ładu urbanistycznego. No trzeba w granicach zdrowego rozsądku zapewnić to, żeby przestrzeń była kształtowana w jakiś sposób planowy, wspójny, taki, który zapewni nam życie w pięknej przestrzeni. I trudno te wysiłki postwonować. Oczywiście wszystko należy robić w granicach zdrowego rozsądku. Bo z drugiej strony spotykamy się z zarzutami przedsiębiorców, że nadmierne skomplikowanie procesu przygotowawczego dla inwestycji to są wielkie koszty prowadzenia działalności gospodarczej. I rolą ustawodawcy, odpowiedzialnego ustawodawcy, jest równoważyć te różnorakie głosy płynące z różnych stron i starać się, żeby tak kształtować prawo, żeby każdy mógł bronić swojego interesu i żeby zapewnić realizację zadań publicznych w taki sposób, żeby społeczność żyła w jak najlepszych warunkach. A te lepsze warunki to jest również życie w pięknej przestrzeni. Dziękuję bardzo.