Anna Paluch pyta o próg 120 tys. dla regionalnych instalacji
Anna Paluch zapytała ministra o przesłanki przy definiowaniu regionalnych instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych oraz o uzasadnienie przyjętego progu minimum 120 tys. mieszkańców. Wskazała na opinię województwa małopolskiego, podnosząc wątpliwości dotyczące praktycznych skutków tego kryterium.
Pytanie o kryteria i próg 120 tys.: Anna Paluch domaga się wyjaśnienia, dlaczego przyjęto akurat wartość 120 tys. jako granicę dla regionalnych instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych. Zwróciła uwagę, że decyzja wymaga transparentnego uzasadnienia przesłanek.
Posługując się opinią województwa małopolskiego, wskazała, że instalacje mogą spełniać wymagania ochrony środowiska i najlepszej dostępnej techniki, a jednocześnie obsługiwać nieco mniejszy obszar. Podkreśliła, że na terenach rzadziej zaludnionych czy o rozproszonej zabudowie i zróżnicowanej rzeźbie terenu warunek ten może stwarzać poważne problemy praktyczne.
W wystąpieniu Anna Paluch zażądała konkretnej odpowiedzi od ministra na pytanie o podstawy przyjętego progu i konsekwencje jego stosowania dla mniejszych, rozproszonych społeczności. Jej pytanie dotyczy zarówno kryteriów planistycznych, jak i skutków dla ochrony środowiska i dostępności technologii przetwarzania odpadów.
Pytanie o kryteria i próg 120 tys.: Anna Paluch domaga się wyjaśnienia, dlaczego przyjęto akurat wartość 120 tys. jako granicę dla regionalnych instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych. Zwróciła uwagę, że decyzja wymaga transparentnego uzasadnienia przesłanek.
Zastrzeżenia wobec warunku zaludnienia:
Posługując się opinią województwa małopolskiego, wskazała, że instalacje mogą spełniać wymagania ochrony środowiska i najlepszej dostępnej techniki, a jednocześnie obsługiwać nieco mniejszy obszar. Podkreśliła, że na terenach rzadziej zaludnionych czy o rozproszonej zabudowie i zróżnicowanej rzeźbie terenu warunek ten może stwarzać poważne problemy praktyczne.
Prośba o odpowiedź od ministra:
W wystąpieniu Anna Paluch zażądała konkretnej odpowiedzi od ministra na pytanie o podstawy przyjętego progu i konsekwencje jego stosowania dla mniejszych, rozproszonych społeczności. Jej pytanie dotyczy zarówno kryteriów planistycznych, jak i skutków dla ochrony środowiska i dostępności technologii przetwarzania odpadów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Ryszard Zbrzyzny
Ryszard Zbrzyzny pyta o efekty programu promocji biopaliw
Marek Matuszewski
Marek Matuszewski pyta o wpisy przy opłacie klimatycznej
Cezary Olejniczak
Cezary Olejniczak pyta o płace w inspekcji i subwencję oświatową
Dorota Niedziela
Dorota Niedziela o zmianie filozofii ustawy o zwierzętach
Wincenty Elsner
Wincenty Elsner pyta o cięcia w Funduszu Inicjatyw Obywatelskich
Elżbieta Rafalska
Elżbieta Rafalska pyta o pożyczkę 100 mln, subwencję i ratownictwo
Transkrypcja
Dziękuję bardzo. Chciałam zapytać pana ministra o przesłanki, jakie zdecydowały przy definiowaniu tych regionalnych instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych. O tym obszarze zamieszkałem przez minimum 120 tys. mieszkańców. Posługuję się tutaj opinią złożoną przez województwo małopolskie i w opinii tej podnosi się jedną istotną kwestię, mianowicie taką, że zdarzają się często sytuacje, że instalacja spełnia wszystkie wymagania ochrony środowiska, najlepszej dostępnej techniki, technologii, ale pracuje dla nieco mniejszego obszaru. Przy terenach rzadziej zaludnionych, przy terenach o jakiejś szczególnie ciekawej rzeźbie terenu, gdzie te skupiska są rozproszone, gdzie są mniejsze, ten warunek może być poważnym problemem. Proszę zatem o odpowiedź, dlaczego akurat te 120 tys. zostało przyjęte. Dziękuję bardzo.