Anna Paluch pyta o kontrolę wyrobów budowlanych po raportach NIK
Anna Paluch pyta o ustawę regulującą wprowadzanie wyrobów budowlanych na rynek UE i podkreśla potrzebę zapewnienia bezpieczeństwa stosowania tych wyrobów. Wskazuje na ustalenia kontroli NIK, które wykazały nieprawidłowości w działaniach inspektoratów nadzoru budowlanego i domaga się reakcji ministra.
Ustawa omawiana w wystąpieniu określa warunki wprowadzania do obrotu i udostępniania na rynku Unii Europejskiej wyrobów budowlanych. Ma ona umożliwić ustanowienie polskich jednostek oceny technicznej i tym samym zachować ciągłość procesu dopuszczania wyrobów nieobjętych normami zharmonizowanymi.
W wystąpieniu przytoczono wnioski kontroli Najwyższej Izby Kontroli – w czterech wojewódzkich i dziesięciu powiatowych inspektoratach nadzoru budowlanego stwierdzono nierzetelne badanie dopuszczenia do obrotu i stosowania wyrobów budowlanych istotnych dla bezpieczeństwa konstrukcji i bezpieczeństwa pożarowego.
Anna Paluch zauważa, że inspektorzy w protokołach kontroli nie opierali się na badaniu dokumentów, lecz wyłącznie na oświadczeniu kierownika budowy, zamiast sprawdzać dokumentację dopuszczającą wyroby do obrotu. Wystąpienie podkreśla ryzyko, że procedury dopuszczeniowe nie będą wystarczające, jeśli nie zostanie zapewniona rzetelna kontrola stosowania materiałów.
Mówczyni pyta, jakie konkretne działania minister zamierza podjąć, aby zapobiec praktykom polegającym na „na gębę” sprawdzaniu stosowania wyrobów budowlanych i zabezpieczyć bezpieczeństwo użytkowników.
Kontekst ustawy:
Ustawa omawiana w wystąpieniu określa warunki wprowadzania do obrotu i udostępniania na rynku Unii Europejskiej wyrobów budowlanych. Ma ona umożliwić ustanowienie polskich jednostek oceny technicznej i tym samym zachować ciągłość procesu dopuszczania wyrobów nieobjętych normami zharmonizowanymi.
Ustalenia kontroli NIK:
W wystąpieniu przytoczono wnioski kontroli Najwyższej Izby Kontroli – w czterech wojewódzkich i dziesięciu powiatowych inspektoratach nadzoru budowlanego stwierdzono nierzetelne badanie dopuszczenia do obrotu i stosowania wyrobów budowlanych istotnych dla bezpieczeństwa konstrukcji i bezpieczeństwa pożarowego.
Zastrzeżenia do praktyk kontrolnych:
Anna Paluch zauważa, że inspektorzy w protokołach kontroli nie opierali się na badaniu dokumentów, lecz wyłącznie na oświadczeniu kierownika budowy, zamiast sprawdzać dokumentację dopuszczającą wyroby do obrotu. Wystąpienie podkreśla ryzyko, że procedury dopuszczeniowe nie będą wystarczające, jeśli nie zostanie zapewniona rzetelna kontrola stosowania materiałów.
Pytanie do ministra:
Mówczyni pyta, jakie konkretne działania minister zamierza podjąć, aby zapobiec praktykom polegającym na „na gębę” sprawdzaniu stosowania wyrobów budowlanych i zabezpieczyć bezpieczeństwo użytkowników.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Krystyna Skowrońska
Krystyna Skowrońska o opłatach interchange i tekście jednolitym
Adam Abramowicz
Adam Abramowicz krytykuje zmiany językowe w Prawie Lotniczym
Krystyna Sibińska
Krystyna Sibińska o koniecznych zmianach w ustawie o wyrobach budowlanych
Józef Racki
Józef Racki o zniesieniu obowiązku tłumaczeń w lotnictwie
Tomasz Kamiński
Tomasz Kamiński o obowiązku elementów odblaskowych i bezpieczeństwie
Wiesław Janczyk
Wiesław Janczyk ostro przeciw zmianom w Kodeksie Pracy
Transkrypcja
Dziękuję bardzo. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Moje pytanie jest następujące. Ustawa, którą tutaj omawiamy, określa warunki wprowadzania do obrotu czy do udostępniania na rynku Unii Europejskiej wyrobów budowlanych. Ustawa umożliwia ustanowienie polskich jednostek oceny technicznej. Dzięki temu jest szansa na utrzymanie ciągłości procesu dopuszczania wyrobów nieobjętych normami zharmonizowanymi do wprowadzania na rynek europejski. Ale w celu zapewnienia bezpieczeństwa użytkowników jest druga strona tego medalu. To znaczy tego, czy rzeczywiście te wyroby budowlane dopuszczone po uczynieniu zadość tym wszystkim procedurom, o których tutaj mówimy i ocenom i aprobatom, czy one rzeczywiście będą stosowane. Mamy do czynienia z kontrolą Najwyższej Izby Kontroli w Inspektoratach Nadzoru Budowlanego. I tam we wnioskach pokontrolnych jest napisane jasno, że w czterech wojewódzkich inspektoratach nadzoru budowlanego i dziesięciu powiatowych inspektoratach nadzoru budowlanego stwierdzono, że w trakcie obowiązkowych kontroli nierzetelnie badano dopuszczenie do obrotu i powszechnego albo jednostkowego stosowania w budownictwie wyrobów budowlanych szczególnie istotnych dla bezpieczeństwa konstrukcji i bezpieczeństwa pożarowego. I dalej cytuję te ustalenia kontroli NIK. Wojewódzcy i powiatowie inspektorzy nadzoru budowlanego w protokołach zobowiązkowych kontroli nie dokonywali ustaleń w powyższym zakresie na podstawie badania dokumentów, lecz opierali się wyłącznie na oświadczeniu kierownika budowy, który stwierdzał, że wbudowane wyroby budowlane zostały dopuszczone do obrotu. A przecież wymóg kontroli dokumentacji wynika, już nie będę tych przepisów tutaj cytowała. No po co to wszystko, jeżeli jak przychodzi co do czego, to przepraszam za wyrażenie, na gębę się bada, czy rzeczywiście właściwe materiały zostały zastosowane. Co pan minister zrobi, żeby tak nie było? Dziękuję bardzo.