Anna Paluch krytykuje dublowanie systemu informacji oświatowej

Anna Paluch pyta o skuteczność i koszty dublowania starego i nowego systemu informacji oświatowej oraz krytykuje wprowadzenie ustawy z 2011 roku jako źle przygotowanej i niefunkcjonującej. Domaga się wyjaśnień dotyczących przedłużenia działania starego systemu do 1 marca 2017 roku i finansowych skutków równoległego gromadzenia danych.

Pytania o funkcjonowanie systemu:

Paluch odwołuje się do zmiany artykułu 105 w projekcie ustawy, wskazując, że przewidziane przedłużenie działania starego systemu informacji oświatowej do 1 marca 2017 r. rodzi wątpliwości co do skuteczności nowego rozwiązania i zasadności jednoczesnego korzystania z obu systemów.

Koszty dublowania danych:

Posłanka pyta o konkretne koszty wynikające z konieczności gromadzenia danych zarówno w starym, jak i w nowym systemie informacji oświatowej. Zwraca uwagę na ekonomiczne i organizacyjne konsekwencje prowadzenia równoległych rejestrów.

Krytyka procesu legislacyjnego z 2011 roku:

Paluch przypomina, że w 2011 roku ustawa była forsowana mimo sprzeciwu opozycji i klubu Prawo i Sprawiedliwość, a przedstawione wtedy ekspertyzy wskazywały na sprzeczność z artykułem 31 Konstytucji. Określa projekt jako „kaleki, fatalnie przygotowany, kadłubowy” i nieefektywny.

Oczekiwanie na odpowiedzi i konsekwencje:

Posłanka podkreśla brak przykładów spraw, które rząd załatwiłby od początku do końca i które działałyby poprawnie, wzywając do jasnych wyjaśnień oraz wyliczenia kosztów i terminu pełnego wdrożenia sprawnego systemu informacji oświatowej.