Tadeusz Tomaszewski pyta o koszty rozszerzenia zwolnień z opłat
Tadeusz Tomaszewski pytał o planowane rozszerzenie katalogu zwolnień z opłaty za przestępstwa umyślne ścigane z oskarżenia publicznego i wyraził wątpliwości co do przewidywania skutków finansowych dla samorządów. Zadał pytania do rządu i ministra o dane dotychczasowych zwolnień oraz o rozważenie wsparcia dla gmin.
Tomaszewski przypomniał, że projekt ustawy przewiduje rozszerzenie podstaw zwolnienia z opłaty z dotychczasowych przestępstw z użyciem przemocy na wszystkie przestępstwa umyślne ścigane z oskarżenia publicznego. Pytał o zasadność takiego rozszerzenia i o to, czy badano, jaka grupa osób mogłaby być objęta zwolnieniami.
Wicemówca domagał się informacji, czy rząd dysponował danymi o liczbie dotychczasowych zwolnień z opłat przy przestępstwach z użyciem przemocy. Zwrócił uwagę na potrzebę uzasadnienia merytorycznego proponowanego rozszerzenia.
Tomaszewski wskazał na słabość projektu polegającą na braku przewidywalności skutków finansowych dla samorządów. Podkreślił, że ostateczne obciążenie może spaść na mieszkańców danej gminy, co rodzi pytania o budżetowe konsekwencje tej zmiany.
W zakończeniu pytał, czy w świetle możliwych kosztów dla samorządów rząd przewiduje różne formy wsparcia dla gmin w przyszłości. Tomaszewski oczekiwał informacji, czy takie rozwiązania będą brane pod uwagę.
Zakres proponowanej zmiany
Tomaszewski przypomniał, że projekt ustawy przewiduje rozszerzenie podstaw zwolnienia z opłaty z dotychczasowych przestępstw z użyciem przemocy na wszystkie przestępstwa umyślne ścigane z oskarżenia publicznego. Pytał o zasadność takiego rozszerzenia i o to, czy badano, jaka grupa osób mogłaby być objęta zwolnieniami.
Pytania o dane i ocenę zasadności
Wicemówca domagał się informacji, czy rząd dysponował danymi o liczbie dotychczasowych zwolnień z opłat przy przestępstwach z użyciem przemocy. Zwrócił uwagę na potrzebę uzasadnienia merytorycznego proponowanego rozszerzenia.
Skutki dla samorządów i finansów lokalnych
Tomaszewski wskazał na słabość projektu polegającą na braku przewidywalności skutków finansowych dla samorządów. Podkreślił, że ostateczne obciążenie może spaść na mieszkańców danej gminy, co rodzi pytania o budżetowe konsekwencje tej zmiany.
Prośba o rozważenie wsparcia dla gmin
W zakończeniu pytał, czy w świetle możliwych kosztów dla samorządów rząd przewiduje różne formy wsparcia dla gmin w przyszłości. Tomaszewski oczekiwał informacji, czy takie rozwiązania będą brane pod uwagę.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Kazimierz Gołojuch
Kazimierz Gołojuch o przekazaniu akcji Skarbu Państwa
Maciej Gdula
Maciej Gdula krytykuje ograniczenie czasu i degradację prezydenta
Joanna Fabisiak
Joanna Fabisiak o inwentaryzacji gruntów kolejowych
Dariusz Klimczak
Dariusz Klimczak o finansowaniu i ochronie danych
Krzysztof Paszyk
Krzysztof Paszyk pyta o zasady opodatkowania galerii przy dworcach
Kacper Płażyński
Kacper Płażyński popiera ustawę covidową i zgłasza poprawki
Transkrypcja
Pani Marszałek, Panie Ministrze, ustawa przewiduje rozszerzenie katalogu podstaw zwolnienia z opłaty za wszystkie przestępstwa umyślne ścigane z oskarżenia publicznego, a nie tak jak obecnie za przestępstwa z użyciem przemocy. Czy rząd przygotowując się do tego projektu ustawy miał informację, ile było tych zwolnień za opłaty wnoszone z tytułu przestępstwa z użyciem przemocy? I czy to teraz to rozszerzenie na wszystkie przestępstwa umyślne ścigane z oskarżenia publicznego uważam za zasadne, też badano o jaką grupę osób może chodzić? Słabością tego projektu ustawy jest to, że nie umiemy przewidzieć skutki finansowe dla samorządów, bo to jednak na końcu obywatel, który mieszka w danej gminie będzie musiała ponieść gmina. I czy wobec powyższego w przyszłości będą brane pod uwagę różne formy wsparcia samorządów w tej sprawie? Dziękuję.