Tadeusz Tomaszewski broni praw działkowców: apel o szacunek
Tadeusz Tomaszewski w wystąpieniu z 17 kwietnia 2013 r. bronił praw użytkowników rodzinnych ogrodów działkowych i apelował o poszanowanie ich praw przy wdrażaniu orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Wyraził sprzeciw wobec lekceważących określeń wobec reprezentantów działkowców i podkreślił wagę demokratycznego mandatu delegatów.
Tomaszewski podkreślił, że debata jest emocjonująca, ponieważ sprawa dotyczy wielu ludzi, którzy traktują działki jako miejsce wypoczynku, spotkań rodzinnych i uzupełnienia budżetu domowego. Zwrócił uwagę na potrzebę zapewnienia im spokoju i stabilności prawnej.
Mówił o delegatach wyłonionych w sposób demokratyczny zgodnie z prawem, wymieniając przedstawicieli z rodzinnego ogrodu działkowego Róża w Słupcy, Wzgórza w Zielone Wzgórze w Trzemeszna oraz z Środy Wielkopolskiej. Skrytykował określenie "czapa z Kamielina" jako niegodne wobec tych osób.
Tomaszewski wskazał, że projekty przewidujące dalsze funkcjonowanie Związku w innej formule prawnej - jako stowarzyszenia, obok innych stowarzyszeń ogrodowych - mogą być sposobem na wypełnienie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Zaznaczył, że zmiana formy organizacyjnej nie powinna pozbawiać działkowców ich praw.
W wystąpieniu padł apel o to, by nie odbierać działkowcom praw, a jedynie rozwiązywać kwestie prawne w sposób, który nie naruszy ich interesów. Tomaszewski oczekiwał od decydentów spokojnego i respektującego podejścia wobec użytkowników działek.
Główne przesłanie:
Tomaszewski podkreślił, że debata jest emocjonująca, ponieważ sprawa dotyczy wielu ludzi, którzy traktują działki jako miejsce wypoczynku, spotkań rodzinnych i uzupełnienia budżetu domowego. Zwrócił uwagę na potrzebę zapewnienia im spokoju i stabilności prawnej.
Obrona reprezentacji działkowców:
Mówił o delegatach wyłonionych w sposób demokratyczny zgodnie z prawem, wymieniając przedstawicieli z rodzinnego ogrodu działkowego Róża w Słupcy, Wzgórza w Zielone Wzgórze w Trzemeszna oraz z Środy Wielkopolskiej. Skrytykował określenie "czapa z Kamielina" jako niegodne wobec tych osób.
Proponowane rozwiązanie prawne:
Tomaszewski wskazał, że projekty przewidujące dalsze funkcjonowanie Związku w innej formule prawnej - jako stowarzyszenia, obok innych stowarzyszeń ogrodowych - mogą być sposobem na wypełnienie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Zaznaczył, że zmiana formy organizacyjnej nie powinna pozbawiać działkowców ich praw.
Konsekwencje dla działkowców:
W wystąpieniu padł apel o to, by nie odbierać działkowcom praw, a jedynie rozwiązywać kwestie prawne w sposób, który nie naruszy ich interesów. Tomaszewski oczekiwał od decydentów spokojnego i respektującego podejścia wobec użytkowników działek.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Tomasz Makowski
Tomasz Makowski: Odpiera zarzuty i krytykuje Platformę
Bogdan Rzońca
Bogdan Rzońca krytykuje projekt PO wobec polityki ministerstwa
Andrzej Romanek
Andrzej Romanek: Ostrzeżenie przed utratą ogródków działkowych
Piotr Szeliga
Piotr Szeliga apeluje o konsensus w sprawie ustawy o działkach
Dariusz Dziadzio
Dariusz Dziadzio prostuje: projekt sprawdzony, uwagi działkowców
Gabriela Masłowska
Gabriela Masłowska pyta o los działkowców bez ksiąg wieczystych
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoki Sejmie, Szanowni Przedstawiciele Inicjatywy Obywatelskiej, Panie i Panowie z Polskiego Związku Działkowców. Ta debata jest emocjonująca, bo sprawa dotyczy bardzo wielu ludzi. Ludzi, którzy w dobrzej wierze użytkują swoją działkę, traktują to miejsce jako miejsce spokojnego wypoczynku, spotkania z rodziną, ale także miejsce uzupełniania swoich budżetów domowych. Dzisiaj przed chwilą słyszeliśmy takie określenia do reprezentacji działkowców wyłonionych spośród rodzinnych ogrodów działkowych okręgi w sposób demokratyczny, zgodnie z funkcjonującym prawem. Czapa z Kamielina to jest niegodne. Nas, przedstawicieli, w wybranych sposób również demokratyczny, abyśmy o innych osobach, które mają mandat demokratyczny, funkcjonujący zgodnie z prawem organizacji, tak o nich mówić. Bo to są ludzie wyłonieni z rodzinnego ogrodu działkowego Róża w Słupcy, to są ludzie wyłonieni z rodzinnego ogrodu działkowego Wzgórza w Zielone Wzgórze w Trzemeszna, czy rodu z Środy Wielkopolskiej. Szanowni Państwo, myślę, że w tej debacie, chcąc uregulować orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, powinniśmy dążyć do uszanowania praw działkowców. To oni oczekują od nas spokoju i nie zabierania im tych praw po to, żeby im z drugiej ręki dać. Myślę, że projekty, które mówią o tym, że Związek będzie mógł działać nadal, ale w innej formule prawnej, czyli w formule prawnej stowarzyszeń, obok innych stowarzyszeń ogrodowych, jest formą wypełnienia orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.