Tadeusz Tomaszewski o zaniechaniu rządu wobec wyroku Trybunału
Tadeusz Tomaszewski stwierdził, że rząd nie zauważył orzeczenia Trybunału przez ponad rok i skrytykował pośpiech w procedowaniu projektu rządowo-poselskiego. Zwrócił uwagę, że projekt przygotował poseł Jakub Szulc po opuszczeniu rządu i że nie ma on formalnego stanowiska rządu; wyraził zaniepokojenie skutkami finansowymi oraz brakiem konsultacji.
Tomaszewski podkreślił, że propozycja szybkiego przyjęcia projektu „w ciągu godziny” budzi niepokój i jest rzadkością. Wskazał, że dla czystości procesu legislacyjnego i udziału służb takich jak biuro legislacyjne warto rozważyć odroczenie i uchwalenie na następnym posiedzeniu Sejmu.
Mówił o istotności sprawy i o tym, że ustawa niesie określone skutki finansowe dla ubezpieczonych oraz dla firm działających na rynku ubezpieczeń. Zwrócił uwagę na konieczność świadomego stosowania prawa wobec wyroku Trybunału.
Tomaszewski zapytał wnioskodawców, czy projekt był konsultowany z korporacjami ubezpieczeniowymi i przedstawicielami pracodawców oraz czy istnieją opinie dotyczące wdrożenia ustawy i jej zgodności z orzeczeniem Trybunału.
Zastrzeżenia proceduralne:
Tomaszewski podkreślił, że propozycja szybkiego przyjęcia projektu „w ciągu godziny” budzi niepokój i jest rzadkością. Wskazał, że dla czystości procesu legislacyjnego i udziału służb takich jak biuro legislacyjne warto rozważyć odroczenie i uchwalenie na następnym posiedzeniu Sejmu.
Kwestie merytoryczne i finansowe:
Mówił o istotności sprawy i o tym, że ustawa niesie określone skutki finansowe dla ubezpieczonych oraz dla firm działających na rynku ubezpieczeń. Zwrócił uwagę na konieczność świadomego stosowania prawa wobec wyroku Trybunału.
Pytanie o konsultacje:
Tomaszewski zapytał wnioskodawców, czy projekt był konsultowany z korporacjami ubezpieczeniowymi i przedstawicielami pracodawców oraz czy istnieją opinie dotyczące wdrożenia ustawy i jej zgodności z orzeczeniem Trybunału.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Barbara Bartuś
Barbara Bartuś: Krytyka projektu o rejestrze i karach za przewlekłość
Marek Domaracki
Marek Domaracki pyta o ochronę symboli faszystowskich
Jerzy Fedorowicz
Jerzy Fedorowicz o rosnącej fali nacjonalizmu i edukacji
Elżbieta Rafalska
Elżbieta Rafalska o pośpiechu przy zmianach urlopu wychowawczego
Jan Ziobro
Jan Ziobro o bezpieczeństwie na drogach i przejazdach
Kazimierz Gołojuch
Kazimierz Gołojuch pyta o obwodnicę Łańcuta i bezpieczeństwo dróg
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoki Sejmie, to, że rząd nie zauważył orzeczenia Trybunału ponad rok, może po części usprawiedliwiać, dlatego że pan poseł Jakub Szulc może zauważył to jako minister zdrowia i kiedy wyszedł z rządu znalazł czas, żeby ustawę napisać, bo w rządzie nigdy nie ma czasu. I w związku z powyższym można użyć to za projekt rządowo-poselski, ale po pierwsze do tego projektu nie ma formalnie stanowiska rządu. W tak istotnej sprawie, która niesie z sobą określone skutki finansowe dla ubezpieczonych, ale także również dla firm działających na tym rynku, budzi niepokój. Budzi niepokój to jest sam fakt zgłoszony przez przedstawiciela Platformy, aby w ciągu godziny uchwalić ten projekt, co już oczywiście zdarza się bardzo rzadko i dla czystości stanowienia spraw, ale także udziału w tym procesie legislacyjnym, naszych służb legislacyjnych, jak biura legislacyjnego, myślę, że nic nie stałoby na przeszkodzie, gdybyśmy podjęli tę sprawę i uchwalili na następnym posiedzeniu Sejmu, a mielibyśmy wtedy większą pewność, że jednak stanowimy prawo niekoniecznie właśnie w takim tempie. Wobec powyższego chciałbym zapytać posłów wnioskodawców, czy ten projekt na przykład był konsultowany z korporacjami ubezpieczonymi, a więc z przedstawicielami pracodawców i różnych korporacji ubezpieczeniowych w kontekście wdrożenia tej ustawy w życie i oczywiście samego wyroku Trybunału. Można powiedzieć, gdyby nie było ustawy, to wyrok Trybunału i tak trzeba stosować, nimi jednak stosowanie polskiego prawa ma taki świadomościowy wymiar wobec powyższego, czy tutaj były prowadzone jakiekolwiek konsultacje i są w tej sprawie jakiekolwiek opinie. Dziękuję.