Donald Tusk - MOCNE wystąpienie ws. ustawy o rynku kryptoaktywów [weto Prezydenta]

Proszę o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów, Donalda Tuska. Pani Marszałek, Szanowny Pani, Panowie Posłowie. Jesteśmy dzisiaj tutaj po to, aby rozstrzygnąć kwestię, która dotyczy bezpośrednio bezpieczeństwa państwa, bezpieczeństwa inwestorów i bezpieczeństwa obywateli. Mówiłem o tym w szczegółach, prezentując nazwiska, liczby, nazwy firm, daty i tego w części niejawnej, tajnej. I oczywiście tych informacji nie będę mógł w części jawnej powtórzyć. Natomiast co do mechanizmu intencji tego głosowania, tych kilka zdań powiem i proszę bardzo o skupienie, bo one mają kluczowe znaczenie nie dla mnie, tylko dla bezpieczeństwa państwa polskiego. Po pierwsze, w najlepszym wypadku niekompetencja ekspertów albo niestaranne podejście do sprawy spowodowało, że pan prezydent zawetował, nie mając wiedzy na temat na przykład tego ulubionego przykładu, który pan minister Bogucki już tutaj kilka razy przedstawiał, czyli porównanie obszerności ustawy polskiej i czeskiej. Naprawdę niedużo pracy kosztowało, żeby stwierdzić, że czeska ustawa, która jest skromniejsza ilościowo, jest dlatego tak skromna, bo przepisy dotyczące rynku kryptowalut są rozsypane w czeskiej rzeczywistości prawnej w 30 ustawach, a w Polsce w jednej ustawie. Jeśli chodzi o troskę, która jest uzasadnieniem weta prezydenckiego, że tak bardzo zależałoby na tym, aby nie było tutaj gorszych warunków w Polsce, a lepsze na przykład na Malcie. Ale ta ustawa, która zawetowana jest przez pana prezydenta, ona właśnie daje możliwość polskim organom działania także wobec podmiotów, które są zarejestrowane poza granicami Polski. A więc jako konsekwencja działania polskich organów władzy będzie zrównanie szans podmiotów zarejestrowanych i działających tutaj w Polsce. Chodzi o to, aby ci, którzy są zarejestrowani za granicą, podlegali takim samym regulacjom nadzorowi transparentności, jak ci, którzy są zarejestrowani w Polsce. To tytułem wyjaśnienia, bo jeszcze raz powtarzam, mówię to z najlepszą wolą, nie byłoby tak źle, gdyby weta prezydenckie było spowodowane wyłącznie waszą niekompetencją. Co do istoty problemu. Mówimy o sprawach bardzo zawiłych. Widzę pana posła Mentzena. Rzeczywiście nie wiem, na ile pan się zna na balecie, ale usłyszałem pańskie słowa, że pan się zna lepiej na balecie niż ja na kryptowalutach. Tak, problem polega na tym i to jest istota tego, o czym dzisiaj rozmawialiśmy w części tajnej i to jest istota tego głosowania, do którego za chwilę przystąpimy. Otóż wszystko na to wskazuje, że niektórzy politycy w Polsce, reprezentujący prawą stronę i piastujący bardzo poważne urzędy, za dobrze znają się na kryptowalutach. Zbyt dobrze orientują się, co się dzieje na rynku kryptowalut. Powiedziałbym w sposób profesjonalny. To jest problem i zaraz powiem dlaczego. Pomijając te części niejawne, a więc dotyczące licz, nazwisk, nazw firm, dat, etc. Proszę o odrzucenie weta prezydenta, ponieważ ustawa da nam narzędzia do skontrolowania rynku, tej części rynku kryptowalut, która jest ewidentnie i to udokumentowałem w czasie tego wystąpienia, w tym zakresie, w jakim dostałem upoważnienie od prokuratora generalnego i od naszych służb. Że w istotnej części jest infiltrowana i zagospodarowana przez podmioty rosyjskie, białoruskie i podmioty z innych państw byłego Związku Sowieckiego. Kilkaset takich podmiotów, które są, to nie jest tajna wiadomość, są zarejestrowane w tej rejestrze w Katowicach, w Izbie Skarbowej. Nie ulega wątpliwości, o tym wszyscy tu mówili, także przedstawiciel pana prezydenta, że ten rynek jest bardzo podatny na możliwości wykorzystania narzędzi, metod działania przez obce służby, obce wywiady, mafie. Tak, to jest wiedza dość potoczna. Problem polega na tym, żeby państwu zostało narzędzia, narzędzia prawne, żeby nie było bezradne i żeby klienci, którzy często padają ofiarą nadużyci i oszustw, też nie byli bezradni, żeby mogli liczyć na państwu w takich zupełnie elementarnych sytuacjach. To jest ten problem, on jest szczególnie groźny. Jeśli mamy do czynienia ze skrzyżowaniem i to na podstawie faktów państwu przedstawiałem w części tajnej. Jeśli mamy do czynienia ze skrzyżowaniem tego nowego rynku, który nie jest w żaden sposób regulowany, gdzie państwo nie ma żadnego nadzoru, staje się coraz bardziej popularny, gdzie tak aktywne są mafia rosyjska, służby rosyjskie, pranie pieniędzy. I to wiemy, to państwu przedstawiłem na podstawie dokumentów. Pytanie kluczowe jest i to będzie temat głosowania. Panie pośle. Proszę mi nie przeszkadzać. Może pan złożyć, proszę złożyć wniosek o odtajnienie. Informa, proszę złożyć, będę zobowiązany, jak się pan domyśla. Naprawdę będę zobowiązany. Bardzo poważnie go potraktujemy. Powiedziałem, że będę zobowiązany za taki wniosek. Panie pośle, do lata. Panie pośle, Kowalski, to nie jest dyskusja. Bardzo, bardzo źle świadczy o tych wszystkich, którzy chcą zakrzyczeć istotę problemu. Ludzie, ogarnijcie się. Są dokumenty, to nie jest żadna polityka. Tu nie ma miejsca, ani czasu na slogany partyjne, czy na wyzywanie się nawzajem. Mówimy o sytuacji, w której wiodąca firma na rynku współfinansowana de facto z kapitałem, który umożliwił jej przetrwanie kryzysu. Przez rosyjskie pieniądze. Przez rosyjską mafię, której nazwę przekazałem na niejawnym posiedzeniu. Gigantyczna suma pieniędzy, która podtrzymała istnienie tej firmy. Firma, która czuje się absolutnie jak panowie na salonach prawicy. Czy do was dociera to, że firma, gdzie w tle są zaginieni ludzie, pranie brudnych pieniędzy, rosyjskie wpływy, rosyjska kasa wprost. Że ta firma jest równocześnie sponsorem działań, którymi zainteresowani są i obecni są najwyżsi funkcjonariusze partyjni i liderzy opinii publicznej z prawej strony. To nie jest wymysł. No przecież wiecie o tym dobrze. I teraz jest pytanie, dlaczego w takim razie mamy weto prezydenta. No przecież to jest kluczowe z punktu widzenia interesów. Pan nie chce wiedzieć, dlaczego mimo, że mamy ustawę, która ma ochronić polski rynek i polskiego klienta, prezydent wetuje i wiemy, że robi to w interesie firmy, której źródła są przestępcze, gdzie infiltracja rosyjska jest ewidentna i gdzie ich wpływy w obozie prawicy są też ewidentne. Są spektakularne. Są manifestowane na zewnątrz. Więc naprawdę ogarnijcie się. Odrzucenie weta jest sposobem wyjścia z tego kryzysu. Jest sposobem wyjścia z tego kryzysu. Jest pomocą przede wszystkim dla ludzi. Jeśli ta ustawa, jeśli pan prezydent i jego ludzie zrozumieją, że źle analizowali tę ustawę, ale jeśli znajdziemy powody, żeby ją udoskonalić, znajdziemy szybką ścieżkę i zrobimy to. I proszę wreszcie wykluczyć z myślenia, że ta ustawa jest przeciwko kryptowalutom jako takim. A jeśli tak, to zdecydujcie się. Kogo chcecie chronić w Polsce? Kogo chcecie chronić w Polsce? Ludzie, ludzkie pieniądze, ludzkie interesy od najdrobniejszych inwestorów, bezpieczeństwo państwa, czy ruską mafię, która inwestuje w te przedsięwzięcia. Kogo chcecie chronić? O tym jest ogłosowanie. O niczym więcej. Proszę was, naprawdę w imię bezpieczeństwa państwa nie zróbcie po raz kolejny tego błędu. Bo tej hańby z siebie nie zmarzecie, jeśli zrobicie to po raz kolejny. Dziękuję. Dziękuję bardzo panie premierze. Dziękuję.