Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Barbara Bartuś broni dodatków emerytalnych i krytykuje PSL

Barbara Bartuś broni dodatków emerytalnych i krytykuje PSL

Barbara Bartuś w wystąpieniu z 14 grudnia 2017 r. odnosiła się do dodatków emerytalnych, wieku emerytalnego i wysokości najniższych emerytur, broniąc działań rządu i odpierając zarzuty PSL i posłów opozycji. Zwróciła uwagę na historię wypłat dodatków, zmiany w wieku emerytalnym dla rolników oraz zasady opłacania składek przez przedsiębiorców.

Dodatki dla najuboższych:


Barbara Bartuś podkreśliła, że dodatki emerytalne dla najuboższych były wypłacane „tylko za czasów rządu Prawa i Sprawiedliwości w latach 2005–2007 oraz w ubiegłym roku”. Zaznaczyła też, że w bieżącym roku rząd podniósł najniższe emerytury o „sto kilkanaście złotych miesięcznie”, co daje około 1 400 złotych rocznie.

Wiek emerytalny dla rolników:


W swoim wystąpieniu Bartuś odniosła się do zarzutów dotyczących podniesienia wieku emerytalnego i przypomniała, że to PSL razem z Platformą Obywatelską w 2012 roku podniosło wiek emerytalny dla rolników - kobiety z 55 do 67 lat, tak jak i mężczyźni.

Składki przedsiębiorców:


Posłanka wyjaśniła, że proponowane zmiany nie dotyczą przedsiębiorców wprost, ponieważ ci opłacają składkę zadeklarowaną, której podstawa nie może być niższa niż 60% średniej krajowej, co wpływa na niższe składki w praktyce.

Krytyka poprzednich rządów:


Barbara Bartuś zarzuciła wcześniejszym rządom PO‑PSL brak odpowiedzialności finansowej, wskazując na zabieranie środków z Funduszu Rezerwy Demokratycznej oraz z otwartych funduszy emerytalnych. Wystąpienie miało charakter obronny wobec zarzutów opozycji i miało na celu podkreślenie dokonań rządu w obszarze polityki emerytalnej.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, Panie Ministrze, ja będę chciała króciutko się, jak najkrócej, odjść się do tego, co padło w dyskusji, ale rozpoczęłabym od właśnie wystąpienia Pana Posła z PSL-u, który kolejny raz podnosił sprawę dodatków emerytalnych i chciałam jeszcze raz, kolejny raz też odpowiedzieć Panu Posłowi, że dodatki emerytalne dla tych najuboższych emerytów były wypłacane tylko za czasów rządu Prawa i Sprawiedliwości w latach 2005-2007 oraz w ubiegłym roku. Natomiast przez 8 lat, kiedy PSL współrządziło z PSL-em, wszystkie projekty ustaw składane, m.in. pisane przeze mnie, były odrzucane. W ubiegłym roku Prawo i Sprawiedliwość ponownie wypłaciło dodatek emerytalny, a w tym roku podniosło najniższe emerytury. Najniższe emerytury wzrosły sto kilkanaście złotych miesięcznie. To daje około 1400 złotych w ciągu roku. Jeżeli chodzi o drugą tezę wystąpienia Pana Posła z PSL-u o podniesieniu wieku emerytalnego, to też Pan Poseł kolejny raz mija się z prawdą, ponieważ to PSL razem z Platformą Obywatelską w 2012 roku podniosło wiek emerytalny dla rolników. I to podniosło tak znacząco, że kobiety miały podniesione z 55 do 67 lat, tak jak i mężczyźni do 67 lat. Owszem, było to odroczone wejście w życie tej części ustawy, ale już zaczęłoby obowiązywać i dlatego Prawo i Sprawiedliwość wiek emerytalny dla rolników też obniżyło. Chciałam się też odnieść do przyzwykowania Pani Poseł Kochan, która mówiła, że to są średnio zarabiające osoby, o których mówimy. Te 2% to nie są średnio zarabiające, tylko to są osoby, które miesięcznie zarabiają właśnie powyżej 2,5 raza średniej krajowej. Czyli to nie są średnio zarabiający, tylko zarabiający co najmniej 2,5 krotność tej średniej. I też chciałam powiedzieć, że przedsiębiorców to tak naprawdę nie dotyczy wcale, ponieważ przedsiębiorcy płacą składkę zadeklarowaną i ta składka nie może być niższa niż 60% średniej krajowej jako podstawa tej składki, więc te składki są niższe. I nie mogę, Pani Marszałek, nie odnieść się też do wystąpienia Pani Poseł Chmiel, ponieważ Pani Poseł Chmiel zarzuciła rządowi Prawa i Sprawiedliwości brak odpowiedzialności. Więc powiem tak, to co możemy mówić o odpowiedzialności rządu PO-PSL, który zabrał pieniądze z Funduszu Rezerwy Demokratycznej, zabierał cyklicznie te pieniądze, a także zabrał pieniądze z otwartych funduszy emerytalnych. Dziękuję bardzo.