Barbara Bartuś: Przepisy umożliwiają zabieranie sprzętu

Barbara Bartuś w wystąpieniu z 24 czerwca 2014 r. podkreśliła, że problemem nie jest patologia w postępowaniu, lecz patologia w przepisach pozwalających zabrać sprzęt zakupiony ze środków publicznych. Zwróciła uwagę na wątpliwości związane z artykułem 829 k.p.c. i zapisem o przedmiotach małowartościowych.

Problematyka regulacji:

Barbara Bartuś wyjaśniła, że krytykowała nie zachowanie komorników, lecz luki w przepisach, które umożliwiają zabieranie sprzętu przeznaczonego dla osób niepełnosprawnych, mimo że został on sfinansowany z pieniędzy publicznych.

Artykuł 829 i punkt 6:

Wystąpienie odnosiło się do katalogu zamkniętego w art. 829 k.p.c., który wskazuje przedmioty wyłączone spod egzekucji. Mówczyni podniosła wątpliwość, czy zapis dotyczący „przedmiotów małowartościowych” w punkcie 6 pozwala na wyłączenie takiego sprzętu.

Praktyczne przypadki:

Barbara Bartuś wskazała, że zdarzały się sytuacje, gdy wierzyciel - a nie tylko komornik - wskazywał i odzyskiwał sprzęt, a niektóre przypadki były nagłaśniane. Zauważyła też, że nowy wózek mógłby być przedmiotem sporu ze względu na jego wartość.

Postulat zmiany przepisów:

W podsumowaniu mówczyni podkreśliła konieczność doprecyzowania przepisów i zaznaczyła, że kwestia zmiany prawa powinna być rozstrzygnięta dla jasności przepisów. Dziękowała za uwagę i wskazywała na potrzebę porozumienia w tej sprawie.