Barbara Bartuś apeluje o doprecyzowanie tytułu egzekucyjnego

Dziękuję Panie Marszałku. Czas długi, ale sprawa ważna, może zmiana nie taka duża, zmiana, która wynika, tak jak tutaj było już wielokrotnie pokreślane, z wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Ale biorąc pod uwagę ilość tych zmian, które dokonujemy w kodeksach, ja chciałabym właśnie zaapelować do Pana Ministra, aby na tym etapie, bo w tej chwili będziemy mogli tylko rozpatrzeć poprawkę, którą myśmy zgłosili jako Prawo i Sprawiedliwość. Natomiast zaczęłam mówić o jeszcze jednych wątpliwościach, bo wydaje mnie osobiście, że jeszcze w paragrafie pierwszym powinno być wprost napisane, że postanowienie stwierdza, że tytuł egzekucyjny uprawnia do egzekucji. Takie sformułowanie podobne poprzednio było w paragrafie pierwszym. Czy w tej chwili po tych zmianach ono zostało jakby przeniesione później, w kolejnym paragrafie jest zapis, że to stwierdzenie jest, tylko czy mnie tutaj nie wprost by należało napisać, że postanowienie stwierdza, że tytuł podlega egzekucji. I w tej chwili po wyjściu tutaj z naszej Izby z Sejmu, ja bym miała taką prośbę i pytam pana ministra, to ja wiem, że to już od Senatu zależy, czy nie należałoby jeszcze chwileczkę zastanowić się nad tym projektem, żeby te nasze nowelizacje nie były w ten sposób, jak i było dużo mówione przy kodeksie wyborczym, że co rusz to zmiana, że wydaje się, że już nowelizujemy wszystko, że już wszystko robimy, a potem okazuje się, że te zmiany dalej są niekompletne, że dalej nowelizować. I dzisiaj mamy taką sytuację w Polsce, że biura prawne, które obsługują klienta, tak naprawdę powinny się zajmować tym, co Sejm robi, aby dobrze funkcjonować, przecież funkcjonuje zasada dla wszystkich, ignoracja i znocent, a naprawdę trudno się połapać w tych przepisach, które wychodzą od nas, od Sejmu. Jest tego za dużo, za często i niekompletne. Dlatego taki apel i pytanie, czy nie należałoby jednak w paragrafie pierwszym wrócić do tego rozwiązania, że postanowienie zawiera. Dziękuję. Dziękuję pani poseł.