Michał Szczerba krytykuje 'konstytucję dla nauki' rządu

Michał Szczerba w Sejmie skrytykował proponowaną „konstytucję dla nauki”, zarzucając rządowi brak działań w zwiększeniu wydatków na naukę i szkolnictwo wyższe. Zapytał także, czy Marszałek zgadza się z opinią eksperta Biura Analiz Sejmowych, że ustawa ministra zaszkodzi rozwojowi regionalnemu.

Najważniejsze zarzuty:

Michał Szczerba oskarżył wicepremiera, że przez trzy lata nie wykorzystał czasu, by dotrzeć do ucha ministra finansów i znacząco zwiększyć finansowanie nauki i szkolnictwa wyższego. Podkreślił, że sam akt prawny nie zastąpi konkretnych pieniędzy na badania i uczelnie.

Konstytucja jako symbol i krytyka:

Wystąpienie zawierało ostrą refleksję nad symbolem „konstytucji”, który - zdaniem mówcy - jest dziś deptany. Zwrócił uwagę, że ludzie noszący znak konstytucji wychodzą na ulice nie po to, by chwalić projekt ustawy, lecz by bronić swoich praw i wolności.

Wątpliwości o skutki regionalne:

Michał Szczerba przytoczył opinię eksperta z Biura Analiz Sejmowych i zapytał Marszałka, czy zgadza się, że projekt ustawy przygotowany przez ministra będzie miał destrukcyjny wpływ na rozwój regionalny Polski. Pytanie miało podkreślić obawy o konsekwencje legislacyjne dla regionów.

Podsumowanie i apelacja:

W swoim wystąpieniu Szczerba łączył krytykę merytoryczną z polityczną oceną priorytetów rządu w obszarze nauki, finansów i szkolnictwa wyższego, wskazując na potrzebę realnych działań zamiast samych deklaracji.