Grzegorz Braun: 'elektroniczna smycz' i zarzuty o zerwaną transmisję
Grzegorz Braun poinformował, że transmisja z obrad urwała się w chwili, gdy marszałek udzielał napomnienia posłom i ministrom PiSu. Skrytykował tryb procedowania „ustawy o zmianie wszystkiego” (50 ustaw plus minus) i ostrzegł przed łączeniem danych wrażliwych oraz budową systemu inwigilacji, który nazwał „elektroniczną smyczą".
Braun wskazał, że transmisja urwała się „w chwili, kiedy udzielał Pan zbawiennego napomnienia posłom, ministrom PiSu”, sugerując, że przerwa nie była przypadkowa i że w łączności występują stałe problemy.
Wypowiedź zawierała ostrą krytykę procedury uchwalania dużej nowelizacji - „50 ustaw plus minus” - prowadzoną w trybie, którego, jak stwierdził, „oko ludzkie nie widziało, a język nie opisze”.
Braun zwracał uwagę na zapisy dotyczące łączności i danych wrażliwych, pytał o rzeczywistą agendę rządu i ocenił, że proponowane rozwiązania budują „system głębszej, szerszej inwigilacji kontroli”.
W wystąpieniu padło odniesienie do „Posła Przewodniczącego Sprawozdawcy Kowalczyk” i zarzut, że część wystąpień ma charakter propagandowy; Braun postulował, by wyjaśnić, czy działania są świadome, czy wynikają z nieporozumienia.
Przerwana transmisja i zarzut manipulacji:
Braun wskazał, że transmisja urwała się „w chwili, kiedy udzielał Pan zbawiennego napomnienia posłom, ministrom PiSu”, sugerując, że przerwa nie była przypadkowa i że w łączności występują stałe problemy.
Krytyka trybu legislacyjnego:
Wypowiedź zawierała ostrą krytykę procedury uchwalania dużej nowelizacji - „50 ustaw plus minus” - prowadzoną w trybie, którego, jak stwierdził, „oko ludzkie nie widziało, a język nie opisze”.
Obawy o dane i inwigilację:
Braun zwracał uwagę na zapisy dotyczące łączności i danych wrażliwych, pytał o rzeczywistą agendę rządu i ocenił, że proponowane rozwiązania budują „system głębszej, szerszej inwigilacji kontroli”.
Odniesienie do retoryki poselskiej:
W wystąpieniu padło odniesienie do „Posła Przewodniczącego Sprawozdawcy Kowalczyk” i zarzut, że część wystąpień ma charakter propagandowy; Braun postulował, by wyjaśnić, czy działania są świadome, czy wynikają z nieporozumienia.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Dorota Niedziela
Dorota Niedziela: Rolnikom należy się miliard, rząd zawiódł
Ireneusz Zyska
Ireneusz Zyska o małej retencji i programach dla miast
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń krytykuje projekt ustawy o inwigilacji na drogach
Dariusz Klimczak
Dariusz Klimczak pyta o ochronę mikrofirm i pracowników
Łukasz Schreiber
Łukasz Schreiber prosi o poparcie ustawy i wymienia konkretne wsparcie
Waldemar Andzel
Waldemar Andzel proponuje kampanię Drony dla środowiska
Artykuły
Transkrypcja
Szczęść Boże, mimo wszystko Panie Marszałku, przy okazji informuję, że transmisja z naszych obrad urwała się w chwili, kiedy udzielał Pan zbawiennego napomnienia posłom, ministrom PiSu. Przypadek? Nie sądzę. Z łącznością mamy tutaj stałe problemy i w tej ustawie o zmianie wszystkiego, tylko nie wiadomo na co, powtórzę, 50 ustaw plus minus, 50 ustaw zmieniacie w takim trybie, którego tutaj oko ludzkie nie widziało, a język nie opisze. W tej ustawie łączność i dane, dane wrażliwe, to jest, zdaje się, czyjś konik punkt honoru i pytanie, jaka jest rzeczywista agenda rządu, do czego rzeczywiście zmierzacie, dlatego że to, co jest deklarowane werbalnie, propagandowo, to jest, powiem grzecznie, zawsze problematyczne. Natomiast niewątpliwie budujecie system głębszej, szerszej inwigilacji kontroli, zakładacie Polakom elektroniczną smycz na szyję, czy czynicie to świadomie, czy jak nieszczęsny Pan Poseł Przewodniczący Sprawozdawca Kowalczyk, jak rozumiem, w poczuciu, że występujecie tutaj jako sztandarowi monopoliści na patriotyzm. Być może sami nie wiecie, co czynicie. Dowiedzcie się zatem. Dziękuję, panie marszałku, za te uprzejmie.