Grzegorz Braun: krytyka groteskowej procedury i zamknięć
Grzegorz Braun wyraził stanowczy sprzeciw wobec procedury obrad, nazywając ją „postępującą groteską” i kwestionując łączenie kilku uchwał pod jednym punktem. Skrytykował działania rządu jako przyczynę „katastrofy społeczno-gospodarczej”, wskazując na zamykanie kościołów, izolację obywateli i zamrożenie życia gospodarczego.
Grzegorz Braun podkreślił, że wprowadzanie pod obrady trzech uchwał jednocześnie, które odnoszą się do ważnych faktów historycznych, zakrawa na groteskę. Wzywał posła wnioskodawcę do doprecyzowania zamiaru lub wycofania wniosku.
Mówca oskarżył rząd o spowodowanie katastrofy społeczno-gospodarczej przez decyzje o zamykaniu ludzi w domach, zamrożeniu życia gospodarczego i zamykaniu kościołów. Porównał skalę tych działań do działań władz okupacyjnych, podkreślając ich bezprecedensowy charakter.
Wystąpienie zakończyło się zapowiedzią rozstrzygnięcia sprawy w drodze głosowania. Następnie przystąpiono do procedury głosowania nad wyrażeniem zgody na zastosowanie artykułu 51, o co zapytał prowadzący obrady.
Braun przedstawił swoje stanowisko jako konsekwentny sprzeciw wobec procedury i polityki, które jego zdaniem mają daleko idące skutki dla życia publicznego i religijnego. Wystąpienie miało na celu zwrócenie uwagi izby na rzekome naruszenia wolności i gospodarki przez decyzje rządzących.
Zarzut wobec procedury
Grzegorz Braun podkreślił, że wprowadzanie pod obrady trzech uchwał jednocześnie, które odnoszą się do ważnych faktów historycznych, zakrawa na groteskę. Wzywał posła wnioskodawcę do doprecyzowania zamiaru lub wycofania wniosku.
Krytyka działań rządu
Mówca oskarżył rząd o spowodowanie katastrofy społeczno-gospodarczej przez decyzje o zamykaniu ludzi w domach, zamrożeniu życia gospodarczego i zamykaniu kościołów. Porównał skalę tych działań do działań władz okupacyjnych, podkreślając ich bezprecedensowy charakter.
Przebieg wystąpienia i głosowanie
Wystąpienie zakończyło się zapowiedzią rozstrzygnięcia sprawy w drodze głosowania. Następnie przystąpiono do procedury głosowania nad wyrażeniem zgody na zastosowanie artykułu 51, o co zapytał prowadzący obrady.
Konsekwencje i znaczenie debaty
Braun przedstawił swoje stanowisko jako konsekwentny sprzeciw wobec procedury i polityki, które jego zdaniem mają daleko idące skutki dla życia publicznego i religijnego. Wystąpienie miało na celu zwrócenie uwagi izby na rzekome naruszenia wolności i gospodarki przez decyzje rządzących.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Zbigniew Konwiński
Zbigniew Konwiński żąda wyjaśnień ws. zakupu maseczek za 5 mln zł
Łukasz Schreiber
Łukasz Schreiber: Oskarża opozycję o 'stan klęski sondażowej'
Dariusz Wieczorek
Dariusz Wieczorek krytykuje blokowanie poprawek i żąda przerwy
Ryszard Terlecki
Ryszard Terlecki proponuje zmianę trybu głosowania
Krystian Kamiński
Krystian Kamiński żąda Konwentu Seniorów ws. umów międzynarodowych
Sławomir Nitras
Sławomir Nitras żąda wyjaśnień ws. 5 mln zł i maseczek
Artykuły
Transkrypcja
Szanowna Pani Marszałek, Wysoka Izbo, szczęść Boże, dobry wieczór. Wobec czego ten sprzeciw, Panie Pośle? Sprzeciw, sprzeciw, Szygoda Pani Marszałek, wobec postępującej groteski tej procedury, którą Pani tutaj aplikuje w Wysokiej Izbie. W kontekście sytuacji katastrofy społeczno-gospodarczej zafundowanej przez rząd Mateusza Morawieckiego. Panie Pośle, mówimy o trzech uchwałach. Sprzeciw, wobec czego, Panie Pośle? Albo Pan doprecyzuje, albo Pan do dziękuję. Wprowadzanie pod obrady Wysokiej Izby uchwały jednej, drugiej, trzeciej, odwołujących się do skądinąd bardzo ważnych faktów historycznych, zakrawa na groteskę. Ponieważ okupanci, ani narodowi socjaliści niemieccy, ani międzynarodowi socjaliści sowieccy nie ważyli się dokonać tego, czegoście wy właśnie dokonali, nie ważyli się zamknąć Polaków w domach, zamrozić życia gospodarczego, zamknąć kościołów. Tego nie dokonała żadna władza okupacyjna, ani żadna władza szanownicza. Sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu. Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie artykułu 51?