Grzegorz Braun krytykuje hipokryzję i wzywa do badania historii
Grzegorz Braun wystąpił 14 sierpnia 2020 r., krytykując przyjęte w Wysokiej Izbie uchwały i oceniając je jako przejaw hipokryzji i ignorancji. Domagał się odrobienia lekcji historycznych oraz pogłębionych badań dotyczących wydarzeń w Świdniku, FSC i zbrojeniówce.
Braun zarzucał, że powierzchowne interpretacje przeszłości prowadzą do błędnych projektów politycznych. Podkreślał, że „zła historia jest matką złej polityki” i apelował o schodzenie „do istoty zdarzeń”, by wyciągać właściwe wnioski.
Wskazywał na rolę zakładów ciężkiego i średniego przemysłu - wymieniając Świdnik i FSC w Lublinie - oraz porównywał tamte wydarzenia z protestami z 1956, 1970 i 1976 roku. Zwracał uwagę na konieczność badań wątków związanych z obecnością bezpieki wojskowej w tych zakładach.
Ostrzegał, że nieodrobienie lekcji historycznych może prowadzić do błędnych decyzji w polityce zagranicznej i wewnętrznej. Jako możliwy skutek przywołał rosnącą skłonność do „inwestowania politycznego w Majdan na Białorusi”.
W swoim wystąpieniu krytycznie odniósł się także do form upamiętnień i niektórych gestów kulturowych, wymieniając laurkę dla Olgi Tokarczuk i krytykując działania Lewicy. Podkreślił potrzebę rzetelnych badań historycznych przed formułowaniem ocen.
Braun wezwał do pogłębionej pracy badawczej nad przeszłością, podkreślając, że tylko rzetelna wiedza historyczna pozwoli uniknąć błędów politycznych, i podziękował za możliwość zabrania głosu.
Krytyka podejścia do historii:
Braun zarzucał, że powierzchowne interpretacje przeszłości prowadzą do błędnych projektów politycznych. Podkreślał, że „zła historia jest matką złej polityki” i apelował o schodzenie „do istoty zdarzeń”, by wyciągać właściwe wnioski.
Wątki dotyczące Świdnika i przemysłu zbrojeniowego:
Wskazywał na rolę zakładów ciężkiego i średniego przemysłu - wymieniając Świdnik i FSC w Lublinie - oraz porównywał tamte wydarzenia z protestami z 1956, 1970 i 1976 roku. Zwracał uwagę na konieczność badań wątków związanych z obecnością bezpieki wojskowej w tych zakładach.
Konsekwencje polityczne:
Ostrzegał, że nieodrobienie lekcji historycznych może prowadzić do błędnych decyzji w polityce zagranicznej i wewnętrznej. Jako możliwy skutek przywołał rosnącą skłonność do „inwestowania politycznego w Majdan na Białorusi”.
Komentarz kulturalny i polityczny:
W swoim wystąpieniu krytycznie odniósł się także do form upamiętnień i niektórych gestów kulturowych, wymieniając laurkę dla Olgi Tokarczuk i krytykując działania Lewicy. Podkreślił potrzebę rzetelnych badań historycznych przed formułowaniem ocen.
Zakończenie wystąpienia:
Braun wezwał do pogłębionej pracy badawczej nad przeszłością, podkreślając, że tylko rzetelna wiedza historyczna pozwoli uniknąć błędów politycznych, i podziękował za możliwość zabrania głosu.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Henryka Krzywonos-Strycharska
Henryka Krzywonos-Strycharska krytykuje podatek od świadczeń dla kombatantów
Teresa Wargocka
Teresa Wargocka: Poprawki i apel o szybkie trzecie czytanie ustawy
Elżbieta Witek
Elżbieta Witek potępia przemoc na Białorusi i apeluje o pomoc
Cezary Grabarczyk
Cezary Grabarczyk: Artykuł 13a może zaszkodzić uprawnionym
Tomasz Zieliński
Tomasz Zieliński o Lubelskim Lipcu 1980 – sprawozdanie komisji
Zdzisław Sipiera
Zdzisław Sipiera: Poparcie dla szybkiej ustawy ws. bonu turystycznego
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Pustawa Izbo, Szczęść Boże wszystkim Świdniczanom, wszystkim, którzy w Lublinie i okolicach pospieszyli, jakim się wtedy zasadnie mogło zdawać na zew ojczyzny. Z szacunkiem, z wdzięcznością dla wszystkich odważnych ludzi, odważnych w czasach, w których odwaga cywilna nie była tania. Muszę jednak zgłosić tutaj drobne wotum separatum. Otóż dajecie Państwo popis, nie wiem czego bardziej, hipokryzji, ignorancji. A zła historia jest matką złej polityki. Jeśli nie staramy się odrobić lekcji historycznych porządnie, schodząc do spodu, do istoty zdarzeń, no to operujemy też urojeniami i źle, błędnie projektujemy przyszłość. Zwłaszcza tutaj w tej sali, zwłaszcza w gabinetach rządowych. Otóż taki to jest dzień tutaj w Wysokiej Izbie, że wchodzą na warsztat, na tapetę różne wzniosłe w tonie uchwały. I ja mówiąc szczerze już nie wiem co jest gorsze, czy kiedy Lewica kontynuująca, rabunkowe, bezbożne, antyludzkie, projekty antycywilizacyjne, kiedy chwali zwycięzców nad bolszewikami, chwali tych, którzy zbuntowali się przeciwko władzy komunistycznej z sowieckiego nadania. Ja już chyba wolę jak uchwalacie tutaj laurkę dla Olgi Tokarczuk za jej zakłamaną książkę. Już wy się na temat historii więcej nie wypowiadajcie, zanim nie odrobicie lekcji. Jakie to są lekcje historii? No wracam do tematu. Nie tylko bezpieka niebieska, również bezpieka zielona. Poza horyzontem, niestety w dużej mierze wciąż jeszcze badań historycznych. Zwróćcie Państwo uwagę na to. Świdnik, FSC w Lublinie, zbrojeniówka, podobnie jak w roku 76 w Radomiu i Ursusie, podobnie jak zresztą i w 56 i w 70 roku, wszczynają ten bunt oddziały, wydziały zakładów ciężkiego i średniego przemysłu, w których bezpieka wojskowa czuje się jak u siebie w domu. I myślę, że to są wątki niezbadane. Myślę, że żeby należycie uczcić bohaterów, warto byłoby też dowiedzieć się więcej o urze bohaterach tamtej historii. Jeśli bowiem tej lekcji nie odrobimy, no to będziemy potem bardziej skłonni popierać na przykład inwestowanie polityczne w Majdan na Białorusi. Prawda? Panie pośle, czcigodny. Jeśli przeoczymy to, jak komunistyczna, sowiecka, wojskowa, bezpieka aranżowała przewroty pałacowe w KC w Warszawie, to będzie nam trudniej wyciągać właściwe wnioski na przyszłość. Bardzo dziękuję. Dziękuję, panie marszał.