Grzegorz Braun: Przeciw sprowadzeniu obcych żołnierzy, oskarża ministra
Grzegorz Braun ostrzega przed sprowadzeniem obcych żołnierzy i porównuje to do "sprowadzenia krzyżaków do Polski 2.0". Sprzeciwia się umowie, którą określa jako tworzącą instalacje cudzej suwerenności na terytorium Polski i mówi, że nie sposób jej popierać.
Grzegorz Braun odwołuje się do historii i własnej pamięci pokoleniowej, wspominając odjazd ostatnich eszelonów północnej grupy Armii Czerwonej. Używa tego obrazu, by ostrzec przed nowym, jego zdaniem niebezpiecznym modelem obecności obcych wojsk.
Mówi, że sprowadzani żołnierze „przysięgi na wierność Rzeczypospolitej nie składał i składać nie będzie” i krytykuje traktowanie takiego rozwiązania jako dogmatu politycznego od lewa do prawa. Podkreśla obawę przed instalacją ośrodków cudzej suwerenności na terytorium Polski.
Grzegorz Braun oskarża ministra obrony o kłamstwo na posiedzeniu Komisji Obrony i wzywa do odwołania się do protokołu tego posiedzenia. Podkreśla, że w tej sytuacji „nie sposób popierać tę umowę”.
Wystąpienie określa jako „straszną chwilę”, a nie dzień triumfu. Kończy wypowiedź stwierdzeniem, że czas minął i wyraża zdecydowany sprzeciw wobec proponowanego rozwiązania.
Porównanie historyczne:
Grzegorz Braun odwołuje się do historii i własnej pamięci pokoleniowej, wspominając odjazd ostatnich eszelonów północnej grupy Armii Czerwonej. Używa tego obrazu, by ostrzec przed nowym, jego zdaniem niebezpiecznym modelem obecności obcych wojsk.
Sprzeciw wobec stacjonowania obcych żołnierzy:
Mówi, że sprowadzani żołnierze „przysięgi na wierność Rzeczypospolitej nie składał i składać nie będzie” i krytykuje traktowanie takiego rozwiązania jako dogmatu politycznego od lewa do prawa. Podkreśla obawę przed instalacją ośrodków cudzej suwerenności na terytorium Polski.
Krytyka ministra obrony:
Grzegorz Braun oskarża ministra obrony o kłamstwo na posiedzeniu Komisji Obrony i wzywa do odwołania się do protokołu tego posiedzenia. Podkreśla, że w tej sytuacji „nie sposób popierać tę umowę”.
Ocena i zakończenie:
Wystąpienie określa jako „straszną chwilę”, a nie dzień triumfu. Kończy wypowiedź stwierdzeniem, że czas minął i wyraża zdecydowany sprzeciw wobec proponowanego rozwiązania.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Władysław Bartoszewski
Władysław Bartoszewski ostrzega przed prawem działającym wstecz
Cezary Grabarczyk
Cezary Grabarczyk krytykuje warunki nowej umowy z USA
Piotr Kaleta
Piotr Kaleta o bezpieczeństwie i poparciu ratyfikacji
Mirosława Nykiel
Mirosława Nykiel: Ostro krytykuje ustawę o bezkarności
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń o likwidacji centrum w Bielsku-Białej
Artur Łącki
Artur Łącki: Ostro o subfunduszu i kryzysie psychiatrii dziecięcej
Artykuły
Transkrypcja
sprowadzenie krzyżaków do Polski 2.0. Oni wtedy w XIII wieku też mieli wzmacniać wschodnią flankę. Ja należę do pokolenia, które pamięta odjazd ostatnich eszelonów ostatnich eszelonów północnej grupy Wojska Armii Czerwonej. I nie przypuszczałem, że dożyję czasów, w których sprowadzanie obcego żołnierza, który przysięgi na wierność Rzeczypospolitej nie składał i składać nie będzie, stanie się dogmatem polskiej polityki od lewa do prawa, że w tym popisowym sojuszu będziecie państwo forsować, tutaj wygłaszając rozmaite krytyczne uwagi, ale przecież głosujecie, panie pośle, panie kolego, jak przychodzi, co do czego głosujecie, tak samo. Będziecie forsować instalacje ośrodków cudzej suwerenności na terytorium Polski. To jest straszna chwila. To nie jest dzień triumfu. Pan minister obrony raczył kłamać, po prostu kłamać na posiedzeniu Komisji Obrony, nie odnosząc się... Tak jest kłamać. Tak jest. Proszę odwołać się do protokołu tego posiedzenia. Rzecz jasna nie sposób popierać tę umowę. Czas minął, dziękuję. Przedłużała pani czas wypowiedzi moich... Dziękuję bardzo. Nie, nie przedłużałam. Dziękuję bardzo.