Zdzisław Gawlik apeluje o komisję ws. wykorzystania Pegasusa
Poseł KO Zdzisław Gawlik w wystąpieniu w Sejmie wzywał do powołania komisji do zbadania wykorzystania Pegasusa. Argumentował, że narzędzie stworzone do ochrony cyberprzestrzeni było wykorzystywane przeciwko ludziom i może osłabić bezpieczeństwo Polaków.
Poseł Gawlik podkreślił, że Pegasus „ze swej istoty nie jest złym urządzeniem”, lecz jego użycie przez „złego człowieka” przyniosło szkody. Zwrócił uwagę, że urządzenie przeznaczone do ochrony przed zagrożeniami teleinformatycznymi zostało wprzęgnięte w działania szkodliwe dla obywateli.
Gawlik pytał, czy bezpieczeństwo Polek i Polaków oraz Polski nie zostało uszczuplone wskutek niewłaściwego wykorzystania Pegasusa. Wskazał, że dostępność narzędzia była ograniczona i tam, gdzie powinno zapewniać ochronę, jego użyteczność mogła być obniżona.
Poseł zwrócił też uwagę na pierwotny cel Pegasusa w walce z przestępczością, w tym w zakresie kryptowalut. Po ostatnich informacjach o kopalniach kryptowalut zasugerował, że narzędzie mogło być wykorzystywane także dla innych celów, co rodzi pytania o motywacje i potencjalne korzyści finansowe osób mających do niego dostęp.
Gawlik postulował, by komisja, którą proponuje powołać, objęła badaniem także kwestie ograniczenia dostępności Pegasusa, wpływu na bezpieczeństwo publiczne oraz ewentualnych powiązań z zarobkowaniem na kryptowalutach. Wystąpienie zakończył apelem o uwzględnienie tych wątków podczas prac komisji.
Główne tezy
Poseł Gawlik podkreślił, że Pegasus „ze swej istoty nie jest złym urządzeniem”, lecz jego użycie przez „złego człowieka” przyniosło szkody. Zwrócił uwagę, że urządzenie przeznaczone do ochrony przed zagrożeniami teleinformatycznymi zostało wprzęgnięte w działania szkodliwe dla obywateli.
Obawy o bezpieczeństwo
Gawlik pytał, czy bezpieczeństwo Polek i Polaków oraz Polski nie zostało uszczuplone wskutek niewłaściwego wykorzystania Pegasusa. Wskazał, że dostępność narzędzia była ograniczona i tam, gdzie powinno zapewniać ochronę, jego użyteczność mogła być obniżona.
Wątpliwości finansowe i kryminalne
Poseł zwrócił też uwagę na pierwotny cel Pegasusa w walce z przestępczością, w tym w zakresie kryptowalut. Po ostatnich informacjach o kopalniach kryptowalut zasugerował, że narzędzie mogło być wykorzystywane także dla innych celów, co rodzi pytania o motywacje i potencjalne korzyści finansowe osób mających do niego dostęp.
Konsekwencje i postulaty
Gawlik postulował, by komisja, którą proponuje powołać, objęła badaniem także kwestie ograniczenia dostępności Pegasusa, wpływu na bezpieczeństwo publiczne oraz ewentualnych powiązań z zarobkowaniem na kryptowalutach. Wystąpienie zakończył apelem o uwzględnienie tych wątków podczas prac komisji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Monika Rosa
Monika Rosa żąda wyjaśnień i kar za inwigilację Brejzy
Michał Wójcik
Michał Wójcik: Domaga się komisji śledczej ws. podsłuchów
Maciej Konieczny
Maciej Konieczny żąda rozliczenia inwigilacji opozycji
Adrian Zandberg
Adrian Zandberg: Niekontrolowana inwigilacja to patologia
Elżbieta Witek
Elżbieta Witek: zarzuca łamanie prawa i apeluje ws. budżetu
Michał Gramatyka
Michał Gramatyka: Pegasusem wobec niewinnych - to przestępstwo
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Pegasus ze swej istoty nie jest złym urządzeniem. Jest to narzędzie informatyczne pomyślane dla ochrony zagrożeń teleinformatycznych, dla ochrony cyberprzestrzeni. To narzędzie, które zostało wprzęgnięte, które znalazło się w rękach złego człowieka, sprawiło tyle zła. Źle się dzieje, jak coś, co ma służyć ludziom, poprawie ich bezpieczeństwa, jest wykorzystywane przeciwko człowiekowi. Generalnie należy zastanowić się nad tym, nad czytać. Tutaj dzisiaj dyskutujemy i mówimy, jeżeli chodzi o kwestię powołania komisji do spraw zbadania wykorzystania Pegasusa. Ale ja bym zwrócił jeszcze uwagę na dwie sprawy. Czy to bezpieczeństwo Polek i Polaków, Polski, nie zostało uszczuplone przez to, że Pegasus został wykorzystany w taki sposób, jaki był wykorzystany? Przecież ta dostępność Pegasusa była ograniczona. Jeżeli wykorzystywano Pegasusa dla niecnych celów, to w sposób oczywisty, tam gdzie powinien zapewnić bezpieczeństwo Polakom, jego możliwość wykorzystania była ograniczona. Jeszcze jedna sprawa. Pegasus m.in. miał służyć, czy powinien służyć w zamyśle jego pomysłodawców dla ochrony, m.in. dla walki z przestępczością w zakresie kryptowalut. I tutaj należy zastanowić się nad tym, po tych ostatnich informacjach związanych z kopalniami kryptowalut, czy być może ten Pegasus nie był wykorzystywany dodatkowo dla innych celów, żeby ci, którzy mieli narzędzie w swoim rynku, mogli przytulić kolejne pieniądze. Myślę, że warto w praca komisji na te kwestie również zwracać uwagę. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.