Zbigniew Bogucki: 'Wstydźcie się' za kłamstwo o prawie łaski
Zbigniew Bogucki krytykuje środowiska prawne i polityczne za jego zdaniem fałszywą interpretację prawa łaski, odwołując się do wydarzeń z 2015 roku. Twierdzi, że artykuł 139 Konstytucji pozwala prezydentowi na zastosowanie prawa łaski również przed prawomocnym skazaniem, łącznie z abolicją indywidualną.
Bogucki podkreśla, że prezydent Rzeczypospolitej w 2015 roku skutecznie zastosował prawo łaski. Wskazuje, że konstytucja daje możliwość ułaskawienia w każdej sprawie o przestępstwo i wykroczenie, także przed prawomocnym skazaniem.
W wystąpieniu padły nazwiska - Grzegorczyk, Tylman, Murzynowski, Gardocki, Nowak Stachowiak i Waltoś - jako przykłady spraw, w których możliwe jest zastosowanie prawa łaski. Bogucki cytuje też słowa profesora Waltosia, podkreślając wątpliwości wobec dotychczasowych interpretacji.
Mówca powołuje się na artykuł 139 Konstytucji i zwraca uwagę, że choć praktyka dotąd nie znała takich wyjątków, prawo konstytucyjne nie pozostawia w tej kwestii wątpliwości. Omawia instytucję abolicji indywidualnej jako formę uwolnienia od odpowiedzialności przed prawomocnym skazaniem.
Bogucki oskarża przeciwników o uczynienie z kłamstwa fundamentu działania, co jego zdaniem doprowadziło do bezprawnego pozbawienia wolności niektórych posłów i braku obecności części ministrów. Apeluje do odpowiedzialności i wstydu wobec tej sytuacji.
Najważniejsze stanowisko:
Bogucki podkreśla, że prezydent Rzeczypospolitej w 2015 roku skutecznie zastosował prawo łaski. Wskazuje, że konstytucja daje możliwość ułaskawienia w każdej sprawie o przestępstwo i wykroczenie, także przed prawomocnym skazaniem.
Przykłady i argumenty:
W wystąpieniu padły nazwiska - Grzegorczyk, Tylman, Murzynowski, Gardocki, Nowak Stachowiak i Waltoś - jako przykłady spraw, w których możliwe jest zastosowanie prawa łaski. Bogucki cytuje też słowa profesora Waltosia, podkreślając wątpliwości wobec dotychczasowych interpretacji.
Kontekst prawny:
Mówca powołuje się na artykuł 139 Konstytucji i zwraca uwagę, że choć praktyka dotąd nie znała takich wyjątków, prawo konstytucyjne nie pozostawia w tej kwestii wątpliwości. Omawia instytucję abolicji indywidualnej jako formę uwolnienia od odpowiedzialności przed prawomocnym skazaniem.
Skutki polityczne i zarzuty:
Bogucki oskarża przeciwników o uczynienie z kłamstwa fundamentu działania, co jego zdaniem doprowadziło do bezprawnego pozbawienia wolności niektórych posłów i braku obecności części ministrów. Apeluje do odpowiedzialności i wstydu wobec tej sytuacji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Anna Kwiecień
Anna Kwiecień ostro o rządach Donalda Tuska: lista afer i zarzutów
Bartłomiej Sienkiewicz
Bartłomiej Sienkiewicz: Media PiS współodpowiedzialne za tragedie
Fryderyk Kapinos
Fryderyk Kapinos gratuluje odznaczonym Medalem Caritas
Donald Tusk
Donald Tusk broni ministra i demaskuje media publiczne
Piotr Kandyba
Piotr Kandyba chwali decyzję ministra ws. mediów publicznych
Jarosław Sachajko
Jarosław Sachajko: Sienkiewicz złamał prawo i znieważył hymn
Artykuły
Transkrypcja
DZIĘKI ZA OBSERWACIE Dlatego, że w 2015 roku prezydent Rzeczypospolitej skutecznie zastosował prawo łaski i możecie zakrzyczeć tę prawdę. Uczyniliście z kłamstwa fundament swojego działania, szczególnie w tej sprawie od 2015 roku. Zarówno państwo, jak i wiele środowisk prawniczych, które przed 2015 rokiem zajmowały dokładnie odwrotne stanowisko, dzisiaj kłamiecie. I to kłamstwo spowodowało, że dzisiaj ministrów, posłów nie ma wśród nas. Ażeby nie być gołosłownym, komentarz do postępowania karnego. Grzegorczyk Tylman. Przyjmuje się również, że nie jest wykluczona w ramach łaski abolicja indywidualna, a więc uwolnienie od odpowiedzialności jeszcze przed prawomocnym skazaniem. Tak samo Murzynowski, tak samo Gardocki, tak samo Nowak Stachowiak. Tak samo Waltoś, zacytuję cały, bo pan profesor ma wątpliwości co do swojego wpisu. Prezydent może skorzystać z prawa łaski w każdej sprawie o przestępstwo i o wykroczenie, uwaga, również jeszcze przed prawomocnym skazaniem. Mimo, że praktyka nie zna, jak na razie, takich wyjątków. To może to zrobić, bo artykuł 139 Konstytucji nie czyni tu żadnych wątpliwości. Wstydźcie się tego, bo dzisiaj w wyniku waszego państwa posłowie są bezprawnie pozbawieni wolności. Wstydźcie się tego.