Włodzimierz Skalik krytykuje uchwałę i zarzuca podwójne standardy
Włodzimierz Skalik w wystąpieniu w Sejmie skrytykował uchwałę wyrażającą oburzenie wobec wypowiedzi Grzegorza Brauna, zarzucając Komisji wydanie wyroku przed sądem i stosowanie podwójnych standardów. Poseł wskazał na odrzucone poprawki dotyczące antypolonizmu i wezwał do przeprowadzenia badań naukowych w sprawie zbrodni niemieckich.
Komisja już wydała wyrok, że Grzegorz Brauna złamał polskie prawo, zanim zapadło rozstrzygnięcie przed sądem - stwierdził poseł. Skalik argumentował, że uchwała nadaje wypowiedzi kształt wygodny dla jej autorów, a nie odnosi się do sensu samego wystąpienia.
Poseł poinformował, że Komisja odrzuciła proponowane przez niego poprawki, które miały wskazać, że do niemieckich zbrodni w obozach śmierci przyczynił się nie tylko antysemityzm, lecz także antypolonizm i niemiecki narodowy socjalizm. Odrzucona została także poprawka wzywająca do przeprowadzenia badań naukowych w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących tych zbrodni.
W wystąpieniu przywołano kontrowersyjne wypowiedzi innych osób, m.in. słowa Barbara Engelking-Bonnie i zarzut, że na forum międzynarodowym Barbara Nowacka przypisała Polakom budowę obozów śmierci. Poseł pytał, dlaczego wobec tych wypowiedzi zabrakło reakcji ze strony autorów uchwały i oburzonych.
Debata przyjęła ostry ton - padły wzajemne oskarżenia, a jeden z uczestników zaprosił posła do Oświęcimia, kwestionując jego tezy i nazywając go kłamcą. Spór dotyczył zarówno treści uchwały, jak i zasad prowadzenia dyskusji o historii oraz potrzeby badań naukowych.
Główne zarzuty:
Komisja już wydała wyrok, że Grzegorz Brauna złamał polskie prawo, zanim zapadło rozstrzygnięcie przed sądem - stwierdził poseł. Skalik argumentował, że uchwała nadaje wypowiedzi kształt wygodny dla jej autorów, a nie odnosi się do sensu samego wystąpienia.
Odrzucone poprawki:
Poseł poinformował, że Komisja odrzuciła proponowane przez niego poprawki, które miały wskazać, że do niemieckich zbrodni w obozach śmierci przyczynił się nie tylko antysemityzm, lecz także antypolonizm i niemiecki narodowy socjalizm. Odrzucona została także poprawka wzywająca do przeprowadzenia badań naukowych w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących tych zbrodni.
Przykłady podwójnych standardów:
W wystąpieniu przywołano kontrowersyjne wypowiedzi innych osób, m.in. słowa Barbara Engelking-Bonnie i zarzut, że na forum międzynarodowym Barbara Nowacka przypisała Polakom budowę obozów śmierci. Poseł pytał, dlaczego wobec tych wypowiedzi zabrakło reakcji ze strony autorów uchwały i oburzonych.
Reakcje i eskalacja:
Debata przyjęła ostry ton - padły wzajemne oskarżenia, a jeden z uczestników zaprosił posła do Oświęcimia, kwestionując jego tezy i nazywając go kłamcą. Spór dotyczył zarówno treści uchwały, jak i zasad prowadzenia dyskusji o historii oraz potrzeby badań naukowych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Sławomir Ćwik
Sławomir Ćwik krytykuje usunięcie ministra i broni łączenia partii
Alicja Chybicka
Alicja Chybicka: Popiera ustawę, pyta o porodówki w Bieszczadach
Paulina Matysiak
Paulina Matysiak wzywa do jednoznacznego potępienia negacjonizmu
VideoParlament
[MRiRW]: Pożegnanie ministra Siekierskiego
Jarosław Kaczyński
Jarosław Kaczyński przedstawia Deklarację Polską z 10 punktów
Sejm RP
Michał Jaros: raport o wygaszaniu specjalnych stref ekonomicznych
Artykuły
Transkrypcja
Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo. W Wysokiej Izbie przedstawiona została uchwała oburzenia nie odnosząca się do sensu wypowiedzi Grzegorza Brauna, lecz nadająca jej wyraz taki, jaki jest wygodny dla autorów uchwały. Komisja już wydała wyrok, że Grzegorz Brauna złamał polskie prawo, zanim zapadło rozstrzygnięcie przed sądem. Ta lmudyczna etyka sytuacyjna nie pozwoliła Komisji przyjąć naszych poprawek, w których chcieliśmy wskazać, że do niemieckich zbrodni w obozach śmierci przyczynił się nie tylko antysemityzm, ale również antypolonizm, czy też niemiecki narodowy socjalizm. Komisja odrzuciła te propozycje, jak również odrzuciła naszą poprawkę wzywającą do przeprowadzenia badań naukowych, by wyjaśnić wszelkie wątpliwości odnośnie do zbrodni popełnionych przez Niemców. Pytam, pytam się wnioskodawców i wszystkich oburzonych, gdzie byliście, gdy Barbara Engelking-Bonnie twierdziła, Dla Polaków śmierć to była kwestia biologiczna, naturalna, śmierć jak śmierć. Dla Żydów to była tragedia, dramatyczne doświadczenie, metafizyka, spotkanie z najwyższym. To co, dla Polaków już nie ma szans na spotkanie z najwyższym? Rozumiem, że milczycie, bo akceptujecie tę rasistowską, talmudyczną zasadę ekskluzywnego traktowania Żydów jako ludzi, innych jako podludzi. Gdzie byliście, gdy pani minister Barbara Nowacka na międzynarodowym forum przypisała Polakom budowę obozów śmierci? Gdzie byliście, co zrobiliście, co zrobiliście, by międzynarodowa opinia publiczna dowiedziała się, że to było jedno wielkie kłamstwo. Co zrobiliście, by ci, co słyszeli w Oświęcimiu te słowa, dowiedzieli się, że było to wielkie kłamstwo? Pytam się. Panie pośle, zapraszam do Oświęcimia na badania naukowe. Niech pan tam pojedzie, zobaczy komory gazowe, a później pan będzie te bzdury opowiadał. Dobrze? Jest pan kłamcą. Proszę bardzo. Co to jest za wniosek? O odrzucenie. Bardzo dziękuję. Wniosek został złożony. Pan poseł Roman Fritz. Dziękuję. Dziękuję.