Włodzimierz Skalik: Krytyka komisji ws. wniosku wobec Brauna
Włodzimierz Skalik (KKP) skrytykował sposób prowadzenia obrad Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w dniach 15–16 stycznia 2024. Poseł zarzucił, że komisja zignorowała wątpliwości wobec wniosku Prokuratury Okręgowej w Warszawie o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Grzegorza Brauna.
Skalik wskazał, że komisja pod przewodnictwem posła Jarosława Urbaniaka „obradowała w skandaliczny sposób” i nie uwzględniła zgłaszanych zastrzeżeń. Według niego wniosek prokuratury zawierał opisy czynów, które „w ogóle nie miały miejsca” lub zostały „spreparowane”.
Poseł podkreślił, że komisja nie chciała zapoznać się z dokumentami zgromadzonymi przez prokuraturę, przegłosowując wniosek jedynie na podstawie kilkuzdaniowej rekomendacji przewodniczącego. Skalik ocenił, że posłowie Wysokiej Izby zlekceważyli możliwość weryfikacji materiałów dowodowych.
W wypowiedzi zwrócono uwagę na to, iż część czynów wymienionych we wniosku, zdaniem posła, powinna być ścigana jedynie z oskarżenia prywatnego, a nie z oskarżenia publicznego. Skalik kwestionował też niektóre zarzucane wypowiedzi i zachowania przypisywane Grzegorzowi Braunowi.
Poseł odczytał działania komisji jako realizację „zemsty politycznej”, a nie poszukiwanie prawdy, wskazując na rzekome instrumentalne użycie procedur immunitetowych. W jego ocenie najwyższym dobrem wskazanego posła jest interes Polski i jej obywateli.
O co chodzi:
Skalik wskazał, że komisja pod przewodnictwem posła Jarosława Urbaniaka „obradowała w skandaliczny sposób” i nie uwzględniła zgłaszanych zastrzeżeń. Według niego wniosek prokuratury zawierał opisy czynów, które „w ogóle nie miały miejsca” lub zostały „spreparowane”.
Zarzuty wobec komisji:
Poseł podkreślił, że komisja nie chciała zapoznać się z dokumentami zgromadzonymi przez prokuraturę, przegłosowując wniosek jedynie na podstawie kilkuzdaniowej rekomendacji przewodniczącego. Skalik ocenił, że posłowie Wysokiej Izby zlekceważyli możliwość weryfikacji materiałów dowodowych.
Kwestia zarzutów i trybu ścigania:
W wypowiedzi zwrócono uwagę na to, iż część czynów wymienionych we wniosku, zdaniem posła, powinna być ścigana jedynie z oskarżenia prywatnego, a nie z oskarżenia publicznego. Skalik kwestionował też niektóre zarzucane wypowiedzi i zachowania przypisywane Grzegorzowi Braunowi.
Konsekwencje polityczne:
Poseł odczytał działania komisji jako realizację „zemsty politycznej”, a nie poszukiwanie prawdy, wskazując na rzekome instrumentalne użycie procedur immunitetowych. W jego ocenie najwyższym dobrem wskazanego posła jest interes Polski i jej obywateli.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Koalicja Obywatelska
Adrian Witczak pyta o wyłączenie najcenniejszych obszarów leśnych
Joanna Scheuring-Wielgus
Joanna Scheuring-Wielgus ostro o politycznym przejęciu mediów
Marcin Przydacz
Marcin Przydacz domaga się konsekwencji po słowach rządu
Andrzej Śliwka
Andrzej Śliwka: Oskarża Sienkiewicza o bezprawne działania
Joanna Scheuring-Wielgus
Joanna Scheuring-Wielgus: Twierdzi, że oddano telewizję publiczną Polakom
Iwona Krawczyk
Iwona Krawczyk: alarm w sprawie odmów dodatku dla sołtysów
Artykuły
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo. W ostatnich dwóch dniach 15 i 16 stycznia 2024 roku obradowała Komisja Regulaminowa Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Prokuratury Okręgowej w Warszawie o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Grzegorza Brauna. Komisja ta pod przewodniczem posła Jarosława Urbaniako obradowała w skandaliczny sposób. Była kompletnie głucha na nasze uwagi i zastrzeżenia, że wniosek prokuratury obejmuje czyny, które w ogóle nie miały miejsca. Były wymyślone, były wymyślone, spreparowane. I tak na przykład prokurator twierdził, że Grzegorz Braun uderzył w obojczyk kobietę, która go zaatakowała. Również, że ponoć wypowiedział słowa, tacy jak pani to wstyd, nie powinno was być, pani nie jest kobietą. Skandal, takie słowa nie zostały przez pana Grzegorza wypowiedziane. Ponadto część czynów, które zawarte są w wniosku nie powinny być uwzględnione przez prokuratora, ponieważ mogą być wyłącznie ścigane z oskarżenia prywatnego, a nie publicznego. Pomimo tylu wątpliwości, komisja zrezygnowała z możliwości zapoznania się z dokumentami zgromadzonymi przez prokuraturę okręgową, o co bardzo zabiegaliśmy. Również Wysoka Izba nie interesowała się zgromadzonymi dokumentami, przegłosowała wniosek prokuratury okręgowej wyłącznie w oparciu o kilkuzdaniową rekomendację przewodniczącego komisji. Jak widać, posłów Wysokiej Izby nie interesuje prawda, a jedynie realizacja zemsty politycznej na pośle, dla którego najwyższym dobrem jest właśnie interes Polski i jej obywateli. Dziękuję bardzo. Dziękuję.