Włodzimierz Skalik: Atak na rząd i obrona rynku kryptowalut
Włodzimierz Skalik, poseł KKP, podczas wystąpienia w Sejmie skrytykował premiera i ministra Żurka, poparł weto prezydenta wobec ustawy dotyczącej rynku kryptowalut i wezwał do ochrony tego sektora przed nadmierną regulacją. Podkreślił też potrzebę tajnienia części obrad i wskazał na wpływy lobby bankowego.
Włodzimierz Skalik zarzucił premierowi i ministrowi kompromitujące zachowania, wskazując na „puste słowa” i nieporadność przy cytowaniu tajnej części obrad. Poseł zadeklarował poparcie dla wniosku o tajnienie tej części obrad i uznał weto prezydenta wobec kontrowersyjnej ustawy za słuszne.
Skalik argumentował, że zawetowana ustawa poprzez nadmierną regulację doprowadziłaby do wypchnięcia firm z polskiego rynku kryptowalut, które mogłyby przenieść działalność do innych państw europejskich. Posła zależy na stworzeniu warunków sprzyjających funkcjonowaniu branży pod polskim nadzorem i zapewnieniu bezpieczeństwa użytkownikom usług kryptowalutowych.
Poseł oskarżył lobby bankowe o „brutalną, brutalną walkę” z nowym rynkiem finansowym. W przemówieniu Skalik wskazał na wysokie zyski banków (42 mld zł w 2024 r., wzrost o 52% rok do roku) i skrytykował praktyki, które jego zdaniem szkodzą klientom: marże oraz „podrasowany WIBOR”, który nie odzwierciedla realnych transakcji międzybankowych.
Skalik wezwał do przygotowania ustawy, która stworzy dogodne warunki dla podmiotów działających na rynku kryptowalut, zamiast ich odstraszać przesadnymi regulacjami. Ostrzegł, że błędna regulacja spowoduje odpływ firm i utratę kontroli nad rynkiem przez polskie służby.
Wystąpienie kończyło się poparciem wniosku o tajnienie tajnej części obrad; poseł krytykował też osoby, które – jego zdaniem – niewłaściwie cytowały lub próbowali wprowadzać wątek „bitcoin” do wypowiedzi innych parlamentarzystów.
Najważniejsze tezy
Włodzimierz Skalik zarzucił premierowi i ministrowi kompromitujące zachowania, wskazując na „puste słowa” i nieporadność przy cytowaniu tajnej części obrad. Poseł zadeklarował poparcie dla wniosku o tajnienie tej części obrad i uznał weto prezydenta wobec kontrowersyjnej ustawy za słuszne.
Argumenty za ochroną rynku kryptowalut
Skalik argumentował, że zawetowana ustawa poprzez nadmierną regulację doprowadziłaby do wypchnięcia firm z polskiego rynku kryptowalut, które mogłyby przenieść działalność do innych państw europejskich. Posła zależy na stworzeniu warunków sprzyjających funkcjonowaniu branży pod polskim nadzorem i zapewnieniu bezpieczeństwa użytkownikom usług kryptowalutowych.
Krytyka sektora bankowego i WIBOR
Poseł oskarżył lobby bankowe o „brutalną, brutalną walkę” z nowym rynkiem finansowym. W przemówieniu Skalik wskazał na wysokie zyski banków (42 mld zł w 2024 r., wzrost o 52% rok do roku) i skrytykował praktyki, które jego zdaniem szkodzą klientom: marże oraz „podrasowany WIBOR”, który nie odzwierciedla realnych transakcji międzybankowych.
Postulat legislacyjny i konsekwencje
Skalik wezwał do przygotowania ustawy, która stworzy dogodne warunki dla podmiotów działających na rynku kryptowalut, zamiast ich odstraszać przesadnymi regulacjami. Ostrzegł, że błędna regulacja spowoduje odpływ firm i utratę kontroli nad rynkiem przez polskie służby.
Wniosek o tajność obrad
Wystąpienie kończyło się poparciem wniosku o tajnienie tajnej części obrad; poseł krytykował też osoby, które – jego zdaniem – niewłaściwie cytowały lub próbowali wprowadzać wątek „bitcoin” do wypowiedzi innych parlamentarzystów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Maria Kurowska
Maria Kurowska - komentarz po tajnych obradach Sejmu
Michał Gramatyka
Michał Gramatyka: Apel o odrzucenie weta i ochronę inwestorów krypto
Marek Sowa
Marek Sowa: Weto prezydenta wobec ustawy o krypto to błąd
Sejm RP
Zbigniew Krzysztof Kuźniuk: Zapowiedź sprzeciwu wobec budżetu 2026
Zbigniew Bogucki
Zbigniew Bogucki odpowiada na pytania - ustawa o rynku kryptoaktywów [weto Prezydenta]
Jolanta Zięba-Gzik
Jolanta Zięba-Gzik: za utrzymaniem ustawy o kryptoaktywach
Artykuły
Transkrypcja
Bardzo proszę. Szanowna Pani Marszałek, Wysoka Izbo, jak interesuje bezpieczeństwo Polaków, premiera i jego rząd, to świadczy o tym ta gęsto zaludniona ława, ten tramwaj. Jak widać, puste słowa, puste deklaracje. Tak, do kompromitującego się dzisiaj premiera dołączył minister Żurek. To niezwykle żałosne, że nawet nie potrafił zacytować jednego zdania z tej tajnej części obrad. Wkładał w usta marszałka Bosaka słowo bitcoin, które w ogóle nie padło. Tak, poprzemy wniosek o tajnienie tej tajnej części obrad. I chciałbym potwierdzić, w naszej opinii weto prezydenta jest słuszną decyzją. Odrzucenie ustawy, która wypiera z Polski tę nową branżę, niezwykle nowoczęsną, poprzez nadmierną regulację, jest jak najbardziej właściwe. Zawetowana ustawa doprowadziłaby do wypchnięcia wszystkich firm, które miałyby ochotę prowadzić tę działalność i przeniosą się na tereny innych państw europejskich, gdzie Mika już obowiązuje, ale nie w tej podrasowanej, szkodliwej regulacji. Chcemy ustawy, która stworzy dogodne warunki dla podmiotów, które chcą funkcjonować na rynku kryptowalut. Bardzo nam zależy, żeby wszyscy nasi rodacy mogli właśnie korzystać z ich usług pod polskim nadzorem, pod nadzorem polskich służb specjalnych, po to, by to bezpieczeństwo faktycznie dla nich zrealizować. I to prawda, podzielamy pogląd, że jesteśmy świadkami brutalnej, brutalnej walki z tym nowym rynkiem finansowym ze strony lobby bankowego. Tak, trzeba, jeżeli dzisiaj możemy mówić o jakimkolwiek lobby na tej sali, to mamy do czynienia z brutalną działalnością lobby bankowego. A banki w Polsce mają swoiste Eldorado. Szanowni Państwo, zyski sektora bankowego za 2024 to jest 42 miliardy złotych na ręczkę. O 52% więcej niż w poprzednim roku. Więc jest o co walczyć. A banki kroją klientów, kroją naszych rodaków na dwa sposoby. Marża i WIBOR. I ja się dziwię, gdzie jest minister Domański, minister Żurek, że tolerują podrasowany WIBOR, który nie odzwierciedla transakcji międzybankowych, tylko oparty jest na wymyślonych, szacunkowych praworów. Panie pośle, dziękuję bardzo. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.