Włodzimierz Skalik: Izby lekarskie prześladują lekarzy

Szanowni Państwo, witamy na konferencji prasowej Konfederacji Korony Polskiej. Ja nazywam się Piotr Heszen, reprezentuję Komitet Polityczny Korony. Ze mną pan poseł Włodzimierz Skalik, pani doktor Katarzyna Radkowska i pani mecenas Anna Rykowska. Temat tej konferencji to skorumpowane izby lekarskie przez Big Farmę prześladują dobrych lekarzy. Takich czasów dożyliśmy, że dobrzy, dbający o nasze zdrowie i poczucie bezpieczeństwa lekarze powinni chyba zacząć chodzić z ochroną, a przynajmniej ochroną prawną, gdyż bezalternatywne organizacje lekarskie, poza którymi lekarz nie jest w stanie dzisiaj w dzisiejszym systemie prawnym funkcjonować, dokuczają, to za mało powiedziane, prześladują, represjonują tych, że dobrych lekarzy. Taki przypadek miał miejsce przedwczoraj w Bydgoszczy, gdzie przed Okręgową Izbą Lekarską stanęła jako oskarżona pani doktor Katarzyna Radkowska. W towarzystwie pani mecenas, która zaraz opowie o tych szczegółach i ze wspomagającą rolą posła Włodzimierza Skalika. Zapraszam panią mecenas do opisania sprawy. Szanowni państwo, doktor Katarzyna Radkowska została obwiniona o to, że publicznie odnosi się krytycznie do preparatów nazwanymi szczepionkami przeciwko COVID-19 oraz o to, że skutecznie leczy swoich pacjentów za pomocą amatanyny. Postępowanie dyscyplinarne pani doktor Katarzyny Radkowskiej od samego początku przebiegła nieprawidłowo. Mianowicie zrażącym naruszeniem artykułu 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Bydgoskiej Izby Lekarskiej nie jest organem obiektywnym i bezstronnym. To samo dotyczy sędziów, przed którymi w piątek stanęła pani doktor Katarzyna Radkowska. Podczas toczącej się rozprawy przedłożyłam raport jednego z producentów szczepionek firmy AstraZeneca, z którego wynika, że Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej, czyli organ, który de facto wniósł wniosek o ukaranie pani doktor Katarzyny Radkowskiej, otrzymał wynagrodzenie z tytułu świadczonych przez niego usług na rzecz producenta szczepionek. Sędziowie z kolei placówki medycznej, to znaczy sędziowie z kolei, przed którymi stanęła pani doktor, zatrudnieni są w instytucjach, w placówkach medycznych, które również otrzymują pieniądze w postaci grantów lub dotacji od firm farmaceutycznych zajmujących się produkcją szczepionek. Szczepionek, przed którymi de facto pani doktor przestrzega swoich pacjentów. Z ubolewaniem należy stwierdzić, że Lekarski Sąd Dyscyplinarny zdaje się być organem bardziej pilnującym, by lekarze działali i wypowiadali się zgodnie z doktryną polityczną, a nie medyczną, oraz działali w interesie swoich sponsorów, czyli koncernów farmaceutycznych. Co prowadzi do stwierdzenia, że Sąd Lekarski jest narzędziem w rękach wielkiego biznesu, proszę Państwa. Do Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy zostało złożone zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa za to, że ci sędziowie oraz rzecznik odpowiedzialności zawodowej lekarzy, nadużywając swoich funkcji, bezpodstawnie oskarżają lekarza, co stanowi przejaw nękania, szykanowania oraz prześladowania w celu zmuszenia tego lekarza do zaprzestania wypowiadania się krytycznie o szkodliwości preparatów zwanych szczepionkami przeciwko COVID oraz zaprzestania leczenia swoich pacjentów tanią i skuteczną amantatyną. Dożyliśmy, proszę Państwa, czasów, w których lekarze, którzy ratują życie i zdrowie swoich pacjentów są prześladowani przez własne izby lekarskie. Izby, które swoim zachowaniem kształtują kompromitującą podstawę dla całego środowiska lekarskiego, powodując utratę zaufania publicznego do całej służby zdrowia. Dziękuję. Pani doktor Katarzyna Radkowska. Tak jak pani mecenas powiedziała wcześniej, stanęłam w miniony piątek przed sądem lekarskim w Okręgowej Izbie Lekarskiej w Bydgoszczy. Był to już drugi proces. Pierwszy odbył się w marcu 2022 roku, gdzie ówczesna rzecznik odpowiedzialności zawodowej, pani doktor Elżbieta Naronska-Wierczewska, wnioskowała o odebranie mi prawa wykonywania zawodu natychmiast, zarzucając mi, że leczyłam pacjentów z COVID-19 amantadyną, dodam, że bardzo skutecznie, oraz, że śmiem cokolwiek negatywnego powiedzieć o tzw. szczepionkach przeciw COVID-19. Ponad półtora roku później, gdy mamy olbrzymią dodatkową wiedzę wynikającą z badań naukowych, doniesień z całego świata, dokumentów samych koncernów farmaceutycznych, ponieważ wyrokami sądów m.in. w Stanach Zjednoczonych wyszły także dokumenty tajne, Sąd Federalny w Stanach Zjednoczonych dokładnie w styczniu 2022 roku nakazał FDA, czyli Amerykańskiej Agencji Leków oraz Pfizerowi wydrukowanie dokumentacji, którą byli zobowiązani złożyć do FDA o dopuszczenie warunkowe. Wyszło kilkaset tysięcy stron dokumentacji drukowanych przez cały poprzedni rok i wyszły tam rzeczy skandaliczne, m.in. tajne dokumenty Pfizera, z których wynika, że ta firma już miała w swoich dokumentach dokument, z którego wynika, że wiedzieli już w 2021 roku, w lutym, że ich preparaty nazwane szczepionkami przeciw COVID-19 mogą spowodować blisko 1300 różnych poważnych chorób i objawów, które niestety z bólem serca my lekarze obecnie obserwujemy u naszych pacjentów. Są to przede wszystkim bardzo szybko postępujące nowotwory nazwane turbo-rakami przez patomorfologów niemieckich. Są to powikłania zakrzepowo-zatorowe, udary, zawały bardzo masywne. Są to różne powikłania neurologiczne, psychiatryczne i wiele, wiele innych. Izby lekarskie zabraniają nam informować o tych zagrożeniach pacjentów, gdzie każdy z nas jako lekarz zobowiązany jest kodeksem etyki lekarskiej, a także ustawą o zawodzie lekarza do dzielenia się swoją wiedzą medyczną, zarówno z pacjentem, jak i wypowiadania się publicznie na te tematy. W sytuacji, gdy mamy skuteczne leki przeciwwirusowe, których bezpieczeństwo jest sprawdzone od dziesięcioleci, w Polsce najbardziej znana jest amantadyna, na świecie jest to jeszcze i wermektyna, hydroksychlorochina i wiele, wiele innych. Zabrania nam się stosować te leki u naszych pacjentów, które ratują bardzo skutecznie zdrowie i życie. Natomiast nakazuje się lekarzom stosowanie niesprawdzonych i jak się okazuje niebezpiecznych dla życia i zdrowia pacjentów preparatów eksperymentalnych. Zresztą nie chodzi tu tylko o tak zwane szczepionki przeciw COVID-19, ale też eksperymentalne leki. W Polsce lekiem polecanym do stosowania w szpitalach i stosowanym w szpitalach jest eksperymentalny remdesivir, który z wielu krajów jest wycofany, ponieważ, między innymi z Francji, ponieważ, jak się okazało, uszkadza nerki, wątrowe i serce. Tak wygląda w tej chwili sytuacja. No i tutaj niestety mnie samą zaskoczyły te informacje o tym, jak wygląda sytuacja, jeżeli chodzi o dotowanie przez koncerny farmaceutyczne, a właściwie trzeba by to nazwać korupcją, szpitali, towarzystw naukowych, medycznych w Polsce, do których należą także lekarze, którzy sądzą w sądach lekarskich. Takie procesy, jak ja, ma około 150 lekarzy w Polsce. Za podobne rzeczy nawet za nie tylko lekarzy, ale także naukowców, w tym profesorów, za sam fakt podpisania listów do prezydenta i premiera, których ostrzegali przed wprowadzeniem tych pseudoszczepionek już ponad półtora roku temu, ponieważ mogą spowodować zmiany genetyczne w naszym organizmie. To wszystko okazuje się w kolejnych badaniach, które wychodzą niestety prawdą. Na przykład w ciągu ostatnich tygodni ze Szwajcarii i innych krajów naukowcy podają, że w tych fiolkach, tychże szczepionek, o których mówię, są znajdowane obecnie miliardy fragmentów DNA pochodzących od bakterii, które są wykorzystywane do produkcji tych szczepionek i które wbudowują się do naszego genomu, powodując właśnie m.in. te powikłania, które wymieniłam, ale także uszkodzenia genetyczne w naszym organizmie. I o tym zabrania nam się mówić. Jeżeli chodzi konkretnie o te powiązania z Big Farmą, to może tutaj przytoczę przykłady, bo na tym procesie była mowa o pani rzecznik, która jest na liście płac Astry Zeneki, jak się okazało, pani rzecznik Zofia Parszyk, czyli obecna rzecznik odpowiedzialności zawodowej, która oskarża mnie w sądzie lekarskim. Natomiast także lekarze ze składu sędziowskiego, np. pan dr Waldemar Cyrankiewicz pracuje w szpitalu uniwersyteckim im. Jurasza w Bydgoszczy, który podlega pod Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. I ten szpital, proszę Państwa, i Uniwersytet Mikołaja Kopernika w latach 2020-2022, czyli w czasie, gdy są podawane preparaty genetyczne zwane szczepionkami przeciw COVID-19, ten uniwersytet, pod który podlega tenże szpital, otrzymał 137 tysięcy złotych za umowy sponsoringu świadczonych usług dla firmy Pfizer. Natomiast pan doktor Waldemar Chrobot, który również wchodził w skład składu orzekającego, w roku 2009 uczestniczył w badaniu klinicznym szczepionek, które prowadziły wtedy cztery albo pięć szpitali w Polsce, w tym szpital w Tucholi oraz jeszcze Filipiny, czyli ośrodki w Polsce i w Filipinach i proszę Państwa, w tym badaniu klinicznym w 2009 roku niemowlętom w wieku dwa miesiące, cztery miesiące i sześć miesięcy była podawana, była badana eksperymentalna szczepionka przeciw pneumokokom i hemofilus influenzae. Hemofilus influenzae to jest bakteria i jednocześnie podawano tym dzieciaczkom szczepionkę DTPR, czyli na błonice, tężec i krztusiec, na wirusowe zapalenie wątroby oraz na polio, czyli zobaczcie Państwo, ile szczepionek naraz podawano niemowlętom i z tego wynika, że Pan doktor Chrobot, będąc zaangażowany w badania kliniczne szczepionek, nie jest obiektywny do orzekania i oceniania lekarzy, którzy wypowiadają się krytycznie na temat obecnych eksperymentalnych szczepionek. Poza tym Polskie Towarzystwa Medyczne otrzymują duże granty od koncernów farmaceutycznych. Do tychże Towarzystw Medycznych należą lekarze określonych specjalności. W składzie Sądu Orzekającego jest dwóch pediatrów i Polskie Towarzystwo Pediatryczne w latach znowu 2020-2021 od samej firmy Pfizer otrzymało 360 tysięcy złotych. Z kolei Towarzystwo Internistów Polskich, do którego należy rzecznik odpowiedzialności zawodowej pani Zofia Parszyk, która mnie oskarżała, otrzymało znowu w latach 2020-2022 165 tysięcy złotych. Więc o jakiej bystronności sędziów w sądach lekarskich my tutaj w ogóle mówimy. Dziękuję bardzo. Poseł Włodzimierz Skalik. Szanowni Państwo, powinniśmy być bardzo wdzięczni pani doktor Katarzynie Radkowskiej, pani mecenas, która też odważnie podjęła się obrony, pani doktor, ponieważ tu chodzi o nasze zdrowie. Dzięki postawie takich lekarzy, jak pani doktor Katarzyna Radkowska, możemy w ogóle o tych kwestiach publicznie rozmawiać. Wielka szkoda, wielka szkoda, że ta patologia jest zupełnie przemilczana przez media. I proszę Państwa dziennikarzy, apeluję o to, byście zainteresowali się losem tych ponad 100 lekarzy prześladowanych za ich postawę prześladowanych przez cały system zniewolenia, jak tutaj słyszymy. Ponieważ firmy farmaceutyczne wykorzystują izby lekarskie do prześladowania tych lekarzy, którzy nie znaleźli się na listach ich płac. Szanowni Państwo, firmy farmaceutyczne nie tylko opanowały izby lekarskie, towarzystwa medyczne, izby lekarskie, towarzystwa medyczne, firmy farmaceutyczne również systemowo opanowują uczelnie po to, by kształcić przyszłych lekarzy jako ich przedstawicieli handlowych, jako sprzedawców ich produktów. Firmy farmaceutyczne opanowały również wszystkie niemalże wydawnictwa medyczne, które wydawałoby się powinny być źródłem wiarygodnej wiedzy. Pan doktor medycyny Wolfgang Wodarg pisze na ten temat. Mówiąc wprost, przemysł farmaceutyczny tworzy wszystkie te artykuły medyczne pozakulisowo w celach marketingowych. Byłem tym zdumiony, gdyż miałem wówczas wielkie zaufanie do prasy medycznej i publikowanych tam informacji. Pomyślałem o całej literaturze naukowej. Dotychczas sądziłem, że czasopisma medyczne muszą spełniać bardzo surowe wymogi, aby mogły uchodzić za wiarygodne. Tymczasem okazało się, że jest odwrotnie. Obecnie jestem przekonany, że większość czasopism medycznych nie powinny być uznawane za naukowe. Wynika to nie tylko z powodu problemów w Gorswreiterami piszącymi artykuły pod gotową tezę, ale również z tego, że system recenzowania jest bardzo słaby. Dlatego nie możemy mieć zaufania do niego i stanu aktualnej literatury medycznej. Szanowni Państwo, firmy farmaceutyczne na tym nie poprzestają. Dzisiaj jesteśmy świadkami wielkiej operacji wykorzystania Światowej Organizacji Zdrowia WHO do przejęcia kontroli nad systemami ochrony zdrowia państw członkowskich. 194 państw członkowskich. Firmy farmaceutyczne, drodzy Państwo, są wielkimi sponsorami tej Światowej Organizacji Zdrowia, która u początków była finansowana wyłącznie ze składek państw członkowskich. Dzisiaj WHO pod wodzą członka Partii Komunistycznej Tedrosa Gebrejezusa są finansowane właśnie głównie dzięki firmom farmaceutycznym i to, co warto zaznaczyć. W Światowej Organizacji Zdrowia obowiązuje zasada, że darczyńca decyduje o tym, na co mają być przeznaczone, darowane przez nich pieniądze. Wielki patolobbing w Światowej Organizacji Zdrowia. I drodzy Państwo, jesteśmy świadkami zmiany Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych IHR 2005, które to zmiany mają na celu doprowadzenie do sytuacji takiej, że jednoosobowo dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia będzie decydował o sposobie działania służby zdrowia w poszczególnych krajach. Będzie jednoosobowo zarządzał, ogłaszał pandemię, czy to lokalnie, czy to globalnie. Sprzeciwiamy się tym zmianom. Jesteśmy bardzo zaniepokojeni, że polskie władze popierają tego typu zmiany. Przepisy, które poddadzą państwa członkowskie dyktatowi WHO będą przyjęte w maju 2024 roku na Zgromadzeniu Ogólnym Światowej Organizacji Zdrowia i bez jakiejkolwiek ratyfikacji utracimy suwerenność w tym zakresie tylko dlatego, że taka uchwała zostanie podjęta na poziomie Światowej Organizacji Zdrowia. Śledzimy ten proces, sprzeciwiamy się temu. Odbyła się interwencja poselska kilka dni temu właśnie w Ministerstwie Zdrowia i korzystając z tej okazji chciałbym media jak i wszystkich tych, którzy słuchają, oglądają tę konferencję prasową chciałbym zaprosić na protest pod Ministerstwo Zdrowia, które odbędzie się w tym tygodniu 1 grudnia o godzinie 12. Zapraszamy pod Ministerstwo Zdrowia, by zaprotestować przeciwko opanowaniu, przejęciu kontroli nad suwerenną służbą zdrowia w Polsce przez Światową Organizację Zdrowia. Dziękuję bardzo. Czy są jakieś uwagi, pytania? Jeśli nie ma, dziękujemy bardzo za uwagę. Dziękujemy bardzo.