Władysław Kosiniak-Kamysz: Polska wzorem polityki migracyjnej, nie dla armii europejskiej

Panie Marszałku, Wysoki Sejmie, w sprawie polityki migracyjnej najpierw, później o sprawach armii. Nie powtarzajcie, nie powołujcie się na źródła niesprawdzone. Ja bym zawsze zachęcał do tego, żeby korzystać z źródeł polskich, a nie źródeł niemieckich. Ani pracy niemieckiej, ani innych. Ta fascynacja Niemcami, która się objawia u naszych poprzedników, u dzisiejszej opozycji, jest coraz bardziej niepokojąca. Bo najpierw to była fascynacja prasą niemiecką, dzisiaj to jest fascynacja policją niemiecką. Rodzi to uzasadnione wątpliwości. Dzisiaj Polska ma jedną z najbardziej restrykcyjnych polityk migracyjnych w Europie. Mamy najbardziej restrykcyjne prawo migracyjne. Od kiedy został zawieszony wniosek o azyl, możliwość składania wniosków o azyl została zawieszona, Polska stanowi też wzór dla innych państw w Europie, żeby postępować po dobie. Nie mieliście odwagi, żeby wprowadzić tak radykalne, ostre ograniczenia migracji do Polski. Ukróciliśmy rozdawanie wiz na bazara. Konsulaty mają jasno i wyraźnie pokazane, jak mają postępować. Ja wiem, że prawda boli. Ja zdaję sobie z tego sprawę, że prawda was boli. Ponieważ doprowadziliście do sytuacji, w której w niekontrolowany sposób można było wjeżdżać do Polski. Jeśli chodzi o szczelność granicy, bo to też warto powiedzieć, była dobra decyzja o postawieniu zapory. Tylko ona była nieszczelna. Gdyby nie nasze rządy i uszczelnienie, nie można by było przeprowadzić właśnie tak ścisłej kontroli na granicach. Co się udało zrobić? Za co odpowiada pan minister Siemoniak? I straż graniczna, której po pierwsze należy się szacunek. I te słowa, które tutaj zostały wypowiedziane, obraźliwe wobec straży granicznej, są po prostu nieprzyzwoitej, nie na miejscu. Druga kwestia o uszczelnieniu płotu, który był dziurawy, a stał się prawdziwą zaporą za naszych rządów. Dwie belki poprzeczne, zwoje koncentryjne, niemożliwe do rozgięcia, nie było tak ustanowione, jak jest teraz. Optoelektronika na całej granicy, teraz szczególnie odcinki rzeczne na rzekach granicznych są wzmacniane, bo to stanowi miejsce ryzykowne. Presja migracyjna rośnie, więc sprawa jest poważna. Najlepszą rekomendacją, jak sprawuje się straż graniczna, jest chęć też wstąpienia do tej formacji. I pod rządami pana ministra Siemoniaka, komendanta Bagana, chęć przystąpienia do straży granicznej radykalnie wzrasta w porównaniu do waszych rządów. Bardzo wiele osób przystępuje i chce służyć w tej formacji, więc proszę jej nie deprecjonować w żaden sposób. Polityka migracyjna i strategia Polski stanowi dzisiaj wzór w Europie i będzie wdrażana w wielu krajach. Chciałbym, żebyście się z tego też czasem ucieszyli, bo Polska jest ostoją w wielu kwestiach i wzorem dla innych państw europejskich. I za naszych rządów taka pozostanie. To mogę wam zagwarantować. Ale jest ryzyko, które wynika z wypowiedzi, jak rozumiem, kandydata, którego wspieracie. I chciałbym tutaj wam zadać pytanie, bo ono powinno akurat paść z tej mównicy. Myślę, że na konferencjach prasowych można rozstrzygać wiele kwestii, ale to jest pytanie bardzo poważne. W latarniku wyborczym jednym z pytań skierowanych do kandydatów jest, czy nowy prezydent będzie wspierał europejską armię. I pan kandydat Nawrocki odpowiada w tej sprawie, nie mam zdania. Jeszcze nie tak dawno pisaliście i krzyczeliście na to, taka jest odpowiedź, że nie ma zdania, czy będzie wspierał europejską armię. Jeszcze niedawno pisaliście i krzyczeliście z tej mównicy na to, na to. Inni kandydaci potrafili odpowiedzieć bardzo jasno i wyraźnie. To jest zdanie też rządu polskiego. Armia narodowa, sojuszem zrzeszającym armię narodową jest sojusz północnoatlantycki i tam trzeba wzmacniać. Unia Europejska ma inne zadania wzmacniające przemysł zbrojeniowy, zbrojenia, wydatki na bezpieczeństwo w tym zakresie. Ale nie tak dawno krzyczeliście na to, na to, a tutaj jeżeli jest prosto postawione pytanie. Czy nowy prezydent będzie wspierał europejską armię? Wasz kandydat nie potrafi jasno odpowiedzieć, że nie będzie wspierał. Jest odpowiedź, nie mam zdania. To jest dyskwalifikujące. Trzeba jasno i wyraźnie pokazać, jaki jest cel polskiego rządu. Nie ma żadnej mowy europejskiej armii i nie powinno być europejskiej armii. Armia ma być narodowa, a Sojusz Północnoatlantycki jest postawą działania na rzecz bezpieczeństwa. Dziękuję bardzo.