Witold Zembaczyński: wybór - konstytucja albo Łukaszenka
Witold Zembaczyński, poseł Koalicji Obywatelskiej, w wystąpieniu w tej izbie ostrzega przed „wojną hybrydową” inspirowaną przez reżim Łukaszenki i stawia prosty wybór lojalności. Opowiedział się za przyjęciem ustawy umożliwiającej stosowanie niekrzywdzących środków bezpośredniego przymusu przez siły chroniące polską granicę.
Zembaczyński określił obecną sytuację jako chaos wewnętrzny spowodowany działaniami motywowanymi przez reżim Łukaszenki i szkolonymi elementami na granicy. Podkreślił, że nie ma „trzeciej drogi” ani półśrodków - zdaniem posła konieczny jest jasny wybór lojalności wobec konstytucji i obywateli.
Poseł wyraził poparcie dla ustawy dającej żołnierzom możliwość stosowania niekrzywdzących środków bezpośredniego przymusu. Zembaczyński argumentował, że takie rozwiązania są potrzebne, by skutecznie i bezpiecznie zatrzymywać osoby zagrażające bezpieczeństwu granicy.
W wystąpieniu zaznaczono, że mamy do czynienia z sytuacją wyjątkową, co uzasadnia wyjątkowe działania wobec ochrony Polski. Poseł akcentował, że żołnierze muszą czuć pełne wsparcie izby w obronie bezpieczeństwa obywateli.
Retoryka Zembaczyńskiego stawia polityczny wybór w ostrych kategoriach lojalności, co może zaostrzyć debatę publiczną i parlamentarną na temat granicy, środków przymusu oraz relacji z reżimem Łukaszenki. Wystąpienie eksponuje podział między akcentem bezpieczeństwa a kwestiami praw i konstytucji.
Główne tezy:
Zembaczyński określił obecną sytuację jako chaos wewnętrzny spowodowany działaniami motywowanymi przez reżim Łukaszenki i szkolonymi elementami na granicy. Podkreślił, że nie ma „trzeciej drogi” ani półśrodków - zdaniem posła konieczny jest jasny wybór lojalności wobec konstytucji i obywateli.
Postulat legislacyjny:
Poseł wyraził poparcie dla ustawy dającej żołnierzom możliwość stosowania niekrzywdzących środków bezpośredniego przymusu. Zembaczyński argumentował, że takie rozwiązania są potrzebne, by skutecznie i bezpiecznie zatrzymywać osoby zagrażające bezpieczeństwu granicy.
Uzasadnienie bezpieczeństwa:
W wystąpieniu zaznaczono, że mamy do czynienia z sytuacją wyjątkową, co uzasadnia wyjątkowe działania wobec ochrony Polski. Poseł akcentował, że żołnierze muszą czuć pełne wsparcie izby w obronie bezpieczeństwa obywateli.
Konsekwencje polityczne:
Retoryka Zembaczyńskiego stawia polityczny wybór w ostrych kategoriach lojalności, co może zaostrzyć debatę publiczną i parlamentarną na temat granicy, środków przymusu oraz relacji z reżimem Łukaszenki. Wystąpienie eksponuje podział między akcentem bezpieczeństwa a kwestiami praw i konstytucji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Witold Zembaczyński żąda rozliczenia afery wyborczej
Witold Zembaczyński: Ostrzeżenie przed skutkami zakazu handlu
Witold Zembaczyński: krytyka rządu za brak działań dot. płac medyków
Witold Zembaczyński: Alarm o rachunkach ośrodka rehabilitacji
Witold Zembaczyński żąda wyjaśnień ws. Festiwalu Opolskiego
Witold Zembaczyński: 'minister choroby' i żądanie umorzeń dla szpitali
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Anna Gembicka
Anna Gembicka: żąda gwarancji dla żołnierzy broniących granicy
Krzysztof Mieszkowski
Krzysztof Mieszkowski: Radom '76 - propaganda i bezczelność władzy
Marek Suski
Marek Suski wnioskuje przerwę i krytykuje 'sąd kapturowy'
Anna Gembicka
Anna Gembicka: Tusk równa się drożyzna
Sejm RP
Grzegorz Bernard Napieralski: pilne przyjęcie ustawy telekomunikacyjnej
Anna Paluch
Anna Paluch: Krytycznie o tworzeniu kolejnej komisji
Transkrypcja
Dziękuję bardzo. To chaos wewnętrzny spowodowany przez wojnę hybrydową i działania motywowane przez reżim Łukaszenki przy użyciu osób szkolonych na etapie tego białoruskiego elementu granicznego zwanego systemu. Wybór jest prost. Nie ma tutaj trzeciej drogi. Nie ma tutaj półśrodków. Albo jest pan, pani Zandberg, lojalny wobec polskiej konstytucji, polskich obywateli i bezpieczeństwa, albo pan jest lojalny wobec reżimu Łukaszenki. To jest prosty wybór. I ta ustawa jest potrzebna wszystkim żołnierzom, którzy muszą czuć w tej izbie pełne wsparcie wszystkiego, co robią na polskiej granicy, bo to oni bronią pana bezpieczeństwa. Co istotne, panie ministrze, wprowadzenie możliwości wykorzystania środków bezpośredniego przymusu, tych niekrzywdzących, jest dobrym rozwiązaniem. Nie otacze linki, nie otacze sieci, wszystkie inne sposoby do zatrzymania bez ranienia są niezbędne w rękach polskich sił zbroń. Mamy do czynienia z sytuacją wyjątkową i dlatego nasze działania wobec bezpieczeństwa Polski będą wyjątkowe. Dziękuję bardzo. Dziękuję.