Waldemar Buda krytykuje prace nad ustawą o mrożeniu cen energii
Waldemar Buda (PiS) skrytykował podczas posiedzenia komisji sposób przygotowania projektu dotyczącego mrożenia cen energii, zarzucając wpływy lobbingowe i brak podstawowych analiz na drugą połowę 2024 roku. Wystąpienie dotyczyło też propozycji zmian w dodatku osłonowym, ochrony przedsiębiorców i tematu wakacji kredytowych.
Buda zarzucił, że w procesie legislacyjnym wystąpiły nieakceptowalne praktyki - do komisji przyprowadzono „osobę trzecią”, która miała odpowiadać na pytania zamiast posła, a część ustawy była przygotowana przy udziale zewnętrznych autorów. Wskazał, że po presji usunięto „wrzutki lobbystyczne”, ale kwestie proceduralne i etyczne pozostają nierozwiązane.
Europoseł podkreślił, że wciąż brakuje rozwiązań dla przedsiębiorców obejmujących cały 2024 rok. Pozytywnie ocenił poprawkę zgłoszoną przez posłów PSL i część opozycji, która przewiduje maksymalną taryfę 693 zł/MWh dla około dwóch milionów przedsiębiorstw - rozwiązanie zbliżone do propozycji rządowych.
Buda akcentował, że taryfy na energię są zatwierdzane na rok, dlatego mechanizm mrożenia cen powinien obowiązywać przez cały 2024 rok. Zauważył brak analiz potwierdzających, że ceny w drugiej połowie roku znacząco spadną, co zdaniem mówcy podważa argumenty przeciwko przedłużeniu ochrony cenowej.
Klub Prawo i Sprawiedliwość zapowiedział wniosek o zwiększenie dodatku osłonowego do 100% wartości proponowanej w projekcie, wskazując że obecne 50% nie wystarczy. Buda poruszył też kwestie związane z ustawami o wiatrakach, podejrzeniami o lobbing („prokuratura i CBA”) oraz opóźnieniami prac nad ustawą o wakacjach kredytowych, które - jego zdaniem - są blokowane na poziomie komisji.
Wystąpienie ma charakter krytyczny wobec jakości tworzenia prawa i wskazuje na ryzyko dalszych problemów legislacyjnych i społecznych, jeśli proponowane poprawki nie zostaną uwzględnione. Buda wezwał do szybszej pracy komisji nad kluczowymi rozwiązaniami dla gospodarstw domowych i przedsiębiorstw.
Główne zarzuty:
Buda zarzucił, że w procesie legislacyjnym wystąpiły nieakceptowalne praktyki - do komisji przyprowadzono „osobę trzecią”, która miała odpowiadać na pytania zamiast posła, a część ustawy była przygotowana przy udziale zewnętrznych autorów. Wskazał, że po presji usunięto „wrzutki lobbystyczne”, ale kwestie proceduralne i etyczne pozostają nierozwiązane.
Ochrona przedsiębiorców:
Europoseł podkreślił, że wciąż brakuje rozwiązań dla przedsiębiorców obejmujących cały 2024 rok. Pozytywnie ocenił poprawkę zgłoszoną przez posłów PSL i część opozycji, która przewiduje maksymalną taryfę 693 zł/MWh dla około dwóch milionów przedsiębiorstw - rozwiązanie zbliżone do propozycji rządowych.
Taryfy i okres obowiązywania:
Buda akcentował, że taryfy na energię są zatwierdzane na rok, dlatego mechanizm mrożenia cen powinien obowiązywać przez cały 2024 rok. Zauważył brak analiz potwierdzających, że ceny w drugiej połowie roku znacząco spadną, co zdaniem mówcy podważa argumenty przeciwko przedłużeniu ochrony cenowej.
Dodatek osłonowy i inne postulaty:
Klub Prawo i Sprawiedliwość zapowiedział wniosek o zwiększenie dodatku osłonowego do 100% wartości proponowanej w projekcie, wskazując że obecne 50% nie wystarczy. Buda poruszył też kwestie związane z ustawami o wiatrakach, podejrzeniami o lobbing („prokuratura i CBA”) oraz opóźnieniami prac nad ustawą o wakacjach kredytowych, które - jego zdaniem - są blokowane na poziomie komisji.
Konsekwencje dla procesu legislacyjnego:
Wystąpienie ma charakter krytyczny wobec jakości tworzenia prawa i wskazuje na ryzyko dalszych problemów legislacyjnych i społecznych, jeśli proponowane poprawki nie zostaną uwzględnione. Buda wezwał do szybszej pracy komisji nad kluczowymi rozwiązaniami dla gospodarstw domowych i przedsiębiorstw.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Waldemar Buda: Krajowy Plan Odbudowy stosowany bezpośrednio
Waldemar Buda odbiera zaświadczenie o wyborze
Waldemar Buda: Atak na projekt Henik Kloski i zarzuty lobbingu
Waldemar Buda: krytyczne uwagi o budżecie 2024 i blokadach personalnych
Waldemar Buda przedstawił sprawozdanie o ustawie o komornikach
Waldemar Buda - ślubowanie z 13.11.2023
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Krzysztof Gadowski
Krzysztof Gadowski krytykuje brak osłon i wysokie ceny energii
Anna Kwiecień
Anna Kwiecień: alarm o wpływie doradców na lukę VAT
Konrad Frysztak
Konrad Frysztak o 'czarnkowaniu' i obronie wyborów kopertowych
Adam Luboński
Adam Luboński: Zagrożenie prywatności przy wyborach kopertowych
Wanda Nowicka
Wanda Nowicka: Wybory kopertowe - jeden z największych skandali PiS
Dariusz Wieczorek
Dariusz Wieczorek krytycznie o Orlenie i polityce energetycznej
Transkrypcja
Panie Marszałek, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Ciąg dalszy tej tragikomedii toczy się tym razem na Komisji. Przychodzimy tutaj ze sprawozdaniem, które miało swoje dość ciekawe perypetie. Już Polska usłyszała o tym, jak ten projekt był przygotowywany. Trochę na Komisji się o tym dowiedzieliśmy. Zadawaliśmy pytania szczegółowe, bardzo szczegółowe dotyczące mrożenia cen energii. No i okazywało się, że to jest nagrane, to można odtwarzać na transmisjach sejmowych. Na pytania do posła, wnioskodawcy, przedstawiciela była odpowiedź. Może ten pan, który koło mnie siedzi odpowie. Szanowni Państwo, czegoś takiego w parlamentaryzmie polskim jeszcze nie było, żeby przyprowadzać osobę trzecią, która ma za posła wykonywać obowiązki. Ja prowadziłem kilka projektów poselskich w swoim doświadczeniu parlamentarnym, ale jeszcze nigdy nie miałem sytuacji, w której zabierałem osobę trzecią, która siadała koło mnie. I jak ktoś mnie o coś pytał, to ja mówię, ja nie wiem, ale ten pan wie. Dopiero na naszą prośbę się przedstawił i okazało się, że przyznał się, że część tej ustawy sam pisał. Szanowni Państwo, jeżeli to jest ta nowa jakość i te nowe standardy tworzenia prawa, to naprawdę obawiam się, co może być dalej. Co może być dalej? W wyniku naszej presji wiele elementów tej ustawy, tych wrzutek lobbystycznych zostało usuniętych. Nie mamy już wiatraków. Pani Henik-Kloski nie ma, nie wiem dlaczego. Cały czas tego projektu broni. Nie mamy obliga giełdowego, żądaliśmy tego. Ale szanowni Państwo, cały czas jest problem. Nie ma poprawki, nie ma propozycji w zakresie przedsiębiorców. Co ciekawe, pan poseł Jacek Tomczak, po rozmowie też ze mną i pan z posłem Hetmanem, zgłosił wbrew Platformie Obywatelskiej, na komisji zgłosił poprawkę chroniącą przedsiębiorców, analogiczną do tego, co mamy w projekcie rządowym. Pan Gadowski tutaj wcześniej, trzy godziny wcześniej mówił, że to jest niepotrzebne, nie będziemy popierać. Wystąpił pan Tomczyk. Za dwie minuty pan Gadowski mówił, że całkiem nie ma poprawki, a my poprzemy. Dobrze, niech będzie. Jesteście śmieszni w tym swoim podejściu, ale dziękuję przedstawicielom PSL-u za to, że się ujęli za przedsiębiorców. Dwa miliony przedsiębiorców będzie miało maksymalną taryfę na poziomie 693 zł za megawatt o godzinę. Dokładnie to samo rozwiązanie, które proponowaliśmy w rządowym projekcie. Natomiast cały czas w tej ustawie, po usunięciu tych lobbystycznych elementów, którymi zajmie się prokuratura i CBA, brakuje rozwiązań dotyczących całego roku 2024 roku. Ja pytałem pana Gadowskiego, proszę mi pokazać analizę, z której wynika, że w drugiej połowie roku prąd ma na tyle stanieć, że to mrożenie cen energii jest niepotrzebne. Pan poseł przekazał głos wtedy do swojego kolegi, tego spoza Sejmu, a pan kolega spoza Sejmu powiedział, że nie ma takich analiz. Szanowni państwo, nie ma takich danych, nie ma takich analiz. Co więcej, pan minister Zyska wyjaśnił, że taryfy na prąd zatwierdzane są na rok. Co to oznacza? Że nie ma żadnych podstaw, żeby liczyć na to, że 1, 2, 3 lipca prąd będzie tańszy. On będzie taki, jak będzie ustalony w taryfie na cały rok. W związku z tym ta ustawa powinna mieć okres obowiązywania na cały 2024 rok. Druga sprawa, szanowni państwo, jest dodatek osłonowy. My proponujemy i będę zgłaszał poprawki w imieniu Klubu Prawo i Sprawiedliwość, żeby dodatek osłonowy był większy o 100% w stosunku do tego, co państwo tutaj proponują. Dodatek ma być większy. Sporo gospodarstw domowych ma z tym problem. Jest tutaj tylko 50% dodatku. Zwiększamy ten dodatek do 100%. Mam nadzieję, że państwo poprą również to rozwiązanie. Początki waszej większości parlamentarnej to są dwie ustawy. Leks-Kloska, czyli ustawa wiatrakowa. Prokuratura już nad tym pracuje. Skandaliczna ustawa, wywłaszczanie mieszkańców, stawianie wiatraków 300 metrów od zabudowań mieszkalnych. Jedna ustawa. I druga ustawa, szanowni państwo, wakacje kredytowe. Ustawa w zamrażalce tym razem nie marszałkowskiej, bo został przesłany projekt rządowy do komisji, tylko mrozi go teraz przewodniczący komisji. Dzisiaj na pytanie, kiedy będzie prowadzona komisja w tej sprawie, bo jedna została odwołana z poniedziałku, informacja jest taka, nie wiemy na pewno do 11 nie. Czyli nawet jeżeli pan marszałek pozbył się tej zamrażalki, nie wiem, czy pani marszałek to potwierdzi, jeżeli jej tam nie ma, to skrzętnie przenieśli ją do komisji finansów. I tam ta zamrażalka działa. Żądamy pracy nad wakacjami kredytowymi. I trzecia sprawa, wad na żywność. Dzisiaj kandydat na ministra finansów mówi, że wad na żywność powinien zrosznąć do 5%. To jest skandaliczna decyzja. Musimy działać w tej sprawie. Dziękuję bardzo. Pani marszałek, proszę o sprostowanie. Bardzo dziękuję.