Tomasz Szymański krytykuje projekt ograniczający prawa osób LGBT

Dziękuję bardzo. Na temat dyskryminacji i daleko idącego hejtu w stosunku do osób LGBT. Szanowni Państwo, podczas tej debaty padło jednak jedno stwierdzenie, że my stajemy w obronie prawa do zgromadzeń. Tak, Szanowni Państwo, stajemy w obronie prawa do zgromadzeń, ponieważ to prawo gwarantuje nam artykuł 57 ustawy zasadniczej ustawy Konstytucji, który w sposób jednoznaczny mówi, że każdy ma prawo do pokojowych zgromadzeń i nie ma takich narzędzi do ograniczenia przedmiotowego, czyli z zakresu debaty, a także podmiotowego w zakresie do jakiejkolwiek grupy osób, które to prawo może zostać cofnięte. Szanowni Państwo, analizując ten projekt, ale też mam obawy, mówicie Państwo, że projekt został podpisany przez 350 tysięcy osób. Ja nie wiem, jakie Państwo rytoryki uprawialiście, jakie używaliście argumenty, żeby uzyskać podpis pod tym projektem. Jak widać podczas tej debaty jasno, że o zgromadzeniach w ogóle nie chcieliście mówić. Nie interesowała Was zmiana ustawy o zgromadzeniach, ponieważ nie to było Waszą intencją. Nie to jest intencja tego projektu ustawy. Te intencje zostały jasno przychadzane podczas debaty, którą prowadzimy w tej chwili w parlamencie i w momencie, kiedy przedstawiciel inicjatywy ustawodawczej próbował przekonywać nas do bezleceństw tylko jednej grupy społecznej. Szanowni Państwo, ewidentnie widać, że Wy nie tyle sprzeciwijacie się respektowaniu, poszanowaniu praw, ile kompletnie zakazujecie domagania się tych praw. Ale najgorsze jest to, że oprócz zakazu zgromadzeń, chcecie również zakazać wolność słowa określonej grupie społecznej. Szanowni Państwo, bardzo ważne jest to, że poszczególne rozwiązania, które ujęliście w tym projekcie, ale również w uzasadnieniu, zostały już uregulowane na gruncie prawa materialnego. Mamy przecież ustawę o zgromadzeniach. Mamy również kodeks karny, który w artykule 196 mówi, kto obraża uczucie religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, każe ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch. Mamy z kolei kodeks wykroczeń, który w artykule 140 mówi nam, kto publicznie dopuszcza się nieobyczajnego wybryku, podlega każe aresztu ograniczenia wolności, każe grzywny do 1500 zł albo każe na gany. Nie szukajcie instrumentów, które już są w prawie karnym, w kodeksie wykroczeń, które są spenalizowane. Nie musicie wymyślać nowych rzeczy, ponieważ jeszcze raz podkreślam, nie to jest intencją waszej ustawy. Szanowni państwo, pozwólcie, że na koniec, bo ja już nie czuję potrzeby tłumaczenia wysokiej izbie, referując stanowisko rządu, że ten projekt w jakikolwiek sposób spełnia oczekiwanie społeczne i wpisuje się w myśl i oczekiwania, a także zapisy konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Ale na koniec pozwólcie państwo, że podzielę się taką informacją, że rząd podziela sformułowane stanowisko skierowane przez Rzecznika Praw Obywatelskich do Marszałka Sejmu z 3 lutego 2024 roku i zacytuję państwu fragment tego stanowiska. Projektowana ustawa odczytywana w kontekście jej uzasadnienia powinna być uznana za naruszającą zasadę ochrony godności człowieka. Projekt ten nie jest elementem naturalnej w warunkach demokracji i pluralizmu światopoglądowego debaty publicznej na temat sytuacji prawnej osób należących do społeczności LGBT. Jest natomiast wyrazem przekonania jego twórców o potrzebie ograniczenia wolności i praw pewnej grupy ludzi wyłącznie z powodu cech wrodzonych opartego na fałszywych założeniach, niekiedy wręcz opierającego się o przeświadczenie o wyższości biologicznej osób heteroseksualnych. Szanowni państwo, na koniec jeszcze przytoczę tylko statystykę. Ten projekt jest rażący w stosunku do zapisów konstytucji w artykule 25 ust. 2, artykule 30, artykule 32 ust. 2, artykule 54 i 57, które już przywołałem, Konstytucji RP. Z uwagi na powyższe, Rada Ministrów negatywnie opiniuje projekt obywatelski, projekt ustawy o zmianie ustawy, prawo o zgromadzeniach oraz niektórych innych ustaw i rekomenduje najszybsze zakończenie prac nad tym projektem. Dziękuję bardzo. Dziękuję.